Решение по делу № 1-16/2023 (1-443/2022;) от 17.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                       24 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тихоновой А.А.,

защитника адвоката Князева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котенева Сергея Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котенев С.Н. <дата обезличена> в период примерно с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно со своим братом К.А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. После употребления спиртного Котенев С.Н. самостоятельно начал наносить себе телесные повреждения ножом, в связи с чем К.А.Н. обратился в полицию.

С целью пресечения данных действий, по обращению К.А.Н. в <адрес> примерно в 15 часов 00 минут прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> Г.А.Р.о, назначенный на данную должность приказом начальника полиции <№> л/с от <дата обезличена>, который в соответствии с расстановкой личного состава ОУУП ОП <№> УМВД России по <адрес> находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял несение службы на территории <адрес>.

Г.А.Р.о, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от <дата обезличена> <№> ФЗ, в соответствии с которым, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибыв в <адрес>, подойдя к Котеневу С.Н., представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал бросить нож и не наносить себе телесные повреждения, на что Котенев С.Н. ответил отказом и начал вести себя неадекватно.

После чего Г.А.Р.о, находясь в указанное время и месте, видя целенаправленное и агрессивное поведение последнего, в целях безопасности жизни и здоровья других лиц, выбил из руки Котенева С.Н. нож, после чего усадил на кровать до приезда бригады врачей из психиатрической больницы.

В ходе ожидания бригады врачей из психиатрической больницы Котенев С.Н. вскочил с кровати <дата обезличена> примерно в 15 часов 20 минут и начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес своего брата К.А.Н., при этом пытаясь нанести ему удар, в это время находящийся в указанной квартире участковый уполномоченный полиции Г.А.Р.о потребовал от Котенева С.Н. прекратить противоправные действия и успокоиться, в противном случае в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники», в ответ на это Котенев С.Н. вновь отказался выполнять законное требование сотрудника полиции.

Далее в указанное время у Котенева С.Н., находящегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции Г.А.Р.о, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Г.А.Р.о, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Котенев С.Н. <дата обезличена> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что Г.А.Р.о является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес один удар головой в голову Г.А.Р.о, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Котенев С.Н. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый Котенев С.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Г.А.Р.о о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Котенев С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Котеневым С.Н. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котенев С.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Котенева С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Котенев С.Н. судим, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимого Котенева С.Н. рецидива преступлений.

    Преступление, совершенное подсудимым Котеневым С.Н., относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК Российской Федерации, и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Котенева С.Н., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания в виде лишения свободы Котеневу С.Н. следует назначить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котенева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Котенева С.Н. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а Котеневым С.Н. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева