Решение по делу № 11-274/2017 от 13.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2018 года частную жалобу Музафаровой Нелли Харисовны на определение мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Музафаровой Нелли Харисовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Музафаровой Н.Х. было отказано в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Музафаровой Н.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53508,90 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 902,63 руб. и его отмене.

В своей частной жалобе Музафарова Н.Х. просит об отмене определения мирового судьи, как поставленного с нарушением норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе Музафаровой Н.Х., суд приходит к следующему.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Музафаровой Н.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 53508,90 руб. и расходов по оплате госпошлине в сумме 902,63 руб., мировой судья исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа представлены Музафаровой Н.Х. с пропуском установленного законом срока.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, Музафарова Н.Х. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33), копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. была получена ею ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от Музафаровой Н.Х. не поступало.

При наличии таких обстоятельств, суд находит правильным выводы мирового судьи об отказе в принятии возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Музафаровой Нелли Харисовны на определение мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Судья С.А.Селезнева