Решение по делу № 2-2641/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2641/2023                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                            г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2012 года в сумме 165 924,56 руб., взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в сумме 215 479,79 руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в сумме 32 331,32 руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 по дату вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 338 руб., а также почтовых расходов в сумме 161,70 руб., кроме того просили указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условия, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита составлял 92 000 рублей. Заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором о предоставлении и обслуживании банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности. В настоящее время, на основании договора уступки прав требований № от 27 декабря 2017 года, право требования задолженности по договору принадлежит истцу ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 13 октября 2012 ответчик обратилась в АО «ОТП Банк», заполнив заявление -анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», содержащее просьбу заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк должен выпустить на имя ФИО1 кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций за счет кредита, предоставляемого Банком.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, на имя последней была изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 92 000 рублей.

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, по условиям которого ответчику выдана расчетная карта, с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов, установленный размер кредита составляет 92 000 рублей, процентная ставка 48,07 % годовых, путем акцепта ОАО «ОТП Банк» заявления-оферты ответчика на получение кредитной карты.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также соответствующими тарифами, обязалась их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «ОТП Банк» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не производил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 13 октября 2012 года на 27 декабря 2017 года составила 165 924,57 руб., из которых: 91 354,45 руб. – основной долг, 73 459,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 111 руб. – комиссии.

28 января 2020 года ответчиком произведена оплата счет погашения задолженности 0,01 руб., таким образом общая сумма задолженности составила 165 924,56 руб.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «АФК» на основании договора №.

Произведённая АО «ОТП Банк» уступка права требования в пользу ООО «АФК» не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 21 мая 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 01 августа 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 165 924,56 руб.

Также истец просит взыскать проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в сумме 215 479,79 руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в сумме 32 331,32 руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 по дату вынесения решения суда, взыскать проценты за пользование займом в размере, установленном ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в сумме 215 479,79 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в сумме 32 331,32 руб., взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2022 по дату вынесения решения суда, начисление которых производить до фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Так, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Таким образом, в период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в отношении граждан, к коим относится и ответчик, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем с ответчика в названный период не может быть взысканы пени за нарушение срока возврата задолженности по договору займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года, составляет в размере 27 261,67 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, удовлетворению не подлежат.

За период с 23 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 (дату вынесения решения) года сумма процентов за пользование займом составляет 2 872,03 руб., исходя из следующего расчета:

- с 23 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года (153 дня): 91 354,45 руб. * 153 дня * 7,50% / 365 = 2 872,03 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 7286,66 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Несение расходов на оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от 20 апреля 2018 года и № от (дата) (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В исковом заявлении истец указывает, что им понесены почтовые расходы в размере 43,50 руб., связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии (требования), а также в размере 118,20 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Суд считает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем полагает возможным в указанной части заявление ООО «АФК» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные выше почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, выдан (дата) ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 525011003866, задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2012 года в размере 165 924,56 руб., из которых 91 354,45 руб. – основной долг, 73 459,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 111 руб. – комиссии; проценты по кредитному договору за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в размере 215 479,79 руб.; проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2017 года по 22 ноября 2022 года в размере 27 261,67 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 23 ноября 2022 года по 24 апреля 2022 года в размере 2 872,03 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, выдан (дата) ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 525011003866, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 13 октября 2012 года в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере 91 354,45 руб., начиная с 25 апреля 2023 года по день полного погашения займа.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: №, выдан (дата) ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 525011003866, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 7 286,66 руб, почтовые расходы в общей сумме 161,70 руб.

Председательствующий                     Н.В. Панфилова