Решение по делу № 2-134/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23.03.2017                                                                                              г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П., представителя ответчика Минкиной В.М., представителя третьего лица Парамоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-134/2017 по исковому заявлению Булгаковой Н.С., Зубаревой В.А.,                            Суша А.М., Суша Л.М., Федорович Н.В., Чернявской Н.А. к администрации Цимлянского района Ростовской области об определении метаположения земельных участков в счет земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Булгакова Н.С., Зубарева В.А., Суша А.М., Суша Л.М., Федорович Н.В., Чернявская Н.А. обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Цимлянского района Ростовской области об определении местоположения земельных участков в счет земельных доли.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 17.03.2017 и 23.03.2017 не явились, своих представителей не направили доказательств уважительных причин неявки суду не представили, о времени и месте проведения судебных заседаний они были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из положений ч. 3 ст. 223 ГП КРФ следует, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булгаковой Н.С., Зубаревой В.А.,                            Суша А.М., Суша Л.М., Федорович Н.В., Чернявской Н.А. к администрации Цимлянского района Ростовской области об определении метаположения земельных участков в счет земельной доли, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов и их представителей в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья _________________

2-134/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернявская Н.А.
Суша Л.М.
Суша А.М.
Булгакова Н.С.
Федорович Н.П.
Зубарева В.А.
Ответчики
Администрация Цимлянского района Ростовской области
Другие
СПК "Степной"
Каргальскова Е.В.
Суд
Цимлянский районный суд Ростовской области
Дело на странице суда
cimlyansky.ros.sudrf.ru
09.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
14.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2017Подготовка дела (собеседование)
03.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2017Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее