Решение по делу № 2-41/2018 (2-1883/2017;) от 10.02.2017

Дело № 2-41/2018	14 марта 2018 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Якобсону Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Якобсона Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК РСБ24 (АО) обратился в суд с иском к ответчику Якобсону Д.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10-131626 от 09.06.2015 года задолженность в размере 717 717 рублей 38 копеек (из которых: 544 004 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 173 712 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 17 копеек.

Истец БАНК РСБ24 (АО) извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, реализовал свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Якобсон Д.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать в связи с тем, что большую часть задолженности погасил, а вносить далее платежи не мог по не зависящим от него причинам, хотя предпринимал все возможные попытки исполнения обязательств.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 09.06.2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (переименован в – БАНК РСБ24 (АО) и Якобсон Д.А. был заключен договор потребительского кредита № 10-131626 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 405 рублей 04 копейки на срок по 09 июня 2025 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 27-31).

Согласно п. 6 - 7 информации об индивидуальных условиях договор потребительского кредита № 10-131626 от 09.06.2015г. количество платежей установлено 120, размер платежей заемщика по договору составляет 12 888 рублей 00 копеек, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность: ежемесячно в соответствии с Графиком; размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту.

Информацией об индивидуальных условиях договор потребительского кредита № 10-131626 от 09.06.2015г. установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком своих обязательств по договору банк имеет прав потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 549 405 рублей 04 копейки банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40817810910700131626 (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по счетам (л.д. 9-26) и подтверждается ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу А40-244375/15 БАНК РСБ24 (АО) было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 7-8), задолженность по кредитному договору № 0 от 09.06.2015г. на 02.02.2017г. составляет 717 717 рублей 38 копеек.

Суд принимает во внимание все платежные документы, представленные ответчиком в подтверждение факта исполнения своих обязательств по кредитному договору и приходит к выводу, что платежи, произведенные ответчиком 09.09.2015г. в сумме 13 000 рублей, 16.10.2015г. в сумме 13 500 рублей, 10.08.2015г. в сумме 13 000 рублей, 08.07.2015г. в сумме 13 000 рублей, учтены в расчете задолженности, представленном истцом в обоснование своих требований, кроме платежа, произведенного ответчиком 00.00.0000 в сумме 330 000 рублей.

Выписка по счету ответчика № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, предоставленная истцом, также не отображает операции по внесению 09.11.2015г. денежной суммы в размере 330 000 рублей.

Однако, учитывая, что ответчиком представлен оригинал приходного кассового ордера № 0 который обозревался судом в судебном заседании, подтверждающий факт внесения ответчиком денежных средств на свой счет 40№ 0, открытый в БАНК РСБ24 (АО), 09.11.2015г. в сумме 330 000 рублей для погашения кредита, оформленный в установленном порядке истцом при совершении приходной операции, суд относится критически к сведениям, содержащимся в выписке по счету, представленной истцом по состоянию на 02.02.2018г. в части отсутствия указанной приходной операции. При этом суд также принимает во внимание тот факт, что приходная операция совершалась накануне отзыва у истца лицензии на осуществление банковских операций (Приказ Банка России от 10.11.2015г. № ОД-3096).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору фактически составляет 387 717 рублей 38 копеек (717717, 38 – 330 000). Относимых и допустимых доказательств обратного истцом в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 377 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 0 от 03.02.2017г., требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально, т.е. в сумме 5 605 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Якобсон Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Якобсон Д.А. в пользу БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 в общем размере 387 717 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 рублей 75 копеек, а всего взыскать 393 323 (триста девяносто три тысячи триста двадцать три) рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья