Решение от 01.09.2021 по делу № 2-1056/2021 от 12.08.2021

Гр.дело № 2-1056/2021 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2021-002783-78 составлено 8 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при помощнике судьи Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Егорову Тимуру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к Егорову Тимуру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование иска указав, что 13 февраля 2018 года Егоров Т.Н. на основании личного заявления был принят в члены КПК «Апатиты-Кредит», в связи с чем обязан вносить членские взносы в размере 125 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. 13 февраля 2018 года между КПК «Апатиты-Кредит» и Егоровым Т.Н. был заключен договор займа №90З18/28, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей, под 22% годовых; договором предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности. Решением суда от 16 октября 2019 года с Егорова Т.Н. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа №90318/28 от 13 февраля 2018 года в размере 138 477 рублей 75 копеек, из которых: заем – 49 119 рублей, пени – 4269 рублей, проценты – 14 922 рубля, членские взносы 63 000, пени по членским взносам – 22 000 рублей. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 30 июля 2019 года. Полная оплата взысканных судебным решением денежных средств была произведена ответчиком 14 октября 2020 года. Размер задолженности Егорова Т.Н. по состоянию на 12 июля 2021 года составляет 334 026 рублей 29 копеек, из которых: по договору займа №90З18/28 от 13 февраля 2018 года 21 324 рубля, в том числе: пени -10 155 рублей, проценты – 11 169 рублей; по членским взносам – 312 702 рубля 29 копеек, из которых: членские взносы – 76 250 рублей и пени по членским взносам - 236 452 рубля 29 копеек. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 87 419 рублей. КПК «Апатиты-Кредит» просит взыскать с ответчика Егорова Т.Н. в свою пользу задолженность в размере 184 993 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей и юридических услуг в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егоров Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайствовал об уменьшении подлежащих взысканию сумм, в том числе пеней, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № 2-1139/2021 судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пункт 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3 Устава КПК «Апатиты-Кредит»).

Судом установлено, что 13 февраля 2018 года Егоров Т.Н. на основании его личного заявления был принят в состав пайщиков кооператива КПК «Апатиты-кредит».

Из заявления Егорова Т.Н. от 13 февраля 2018 года следует, что он просит принять его в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

КПК «Апатиты-кредит» и Егоровым Т.Н. 13 февраля 2018 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Егоров Т.Н. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком в сумме 125 руб. в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что Егоров Т.Н. исключен из членов кооператива 31 марта 2021 года.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку он являлся членом КПК «Апатиты – кредит».

Также 13 февраля 2018 года между КПК «Апатиты-кредит» и Егоровым Т.Н. заключен договор потребительского займа №90З18/28, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 22% годовых. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа установлен до 13 февраля 2020 года. В соответствии с п.6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 150 руб. в день (пункт 18).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Егоровым Т.Н. взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда от 16 октября 2019 года с Егорова Т.Н. в пользу кооператива взыскана задолженность за период с 13 февраля 2018 года по 30 июля 2019 года в размере 68 310 рублей, состоящая из основного долга по договору займа №90З18/28 от 13 февраля 2018 года в размере 49 119 рублей, процентов по договору займа в размере 14 922 рубля и пени в размере 4269 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов и пени в размере 85 000 рублей, где: 63 000 рублей – членские взносы, 22 000 – пени по членским взносам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Решение суда исполнено Егоровым Т.Н. в полном объеме 14 октября 2020 года в порядке исполнения решения суда, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, а также по начисленным членским взносам и пени по членским взносам.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 12 июля 2021 года составляет 334 026 рублей 29 копеек, из которых:

-задолженность по договору займа составляет 21 324 руб., в том числе проценты по договору за пользование займом – 11 169 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 10 155 рублей;

- задолженность по членским взносам составляет 312 702 рубля 29 копеек, в том числе членские взносы (за период с 31.07.2019 по 31.03.2021) – 76 250 рублей, пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 236 452 рубля 29 копеек. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам с 236 452 рублей 29 копеек до 87 419 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая имевшуюся у ответчика обязанность по внесению членских взносов за спорный период, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании задолженности по заключенному с Егоровым Т.Н. 13 февраля 2018 года договору займа №90318/28 и членским взносам являются правомерными и обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика Егорова Т.Н. об уменьшении размера штрафных санкций, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение обязательства по договору и членских взносов.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так, рассчитанный истцом размер пени (штрафной санкции) по договору займа составляет 10 155 рублей (при начисленных процентах по договору – 11 169 рублей), а размер пени по несвоевременно уплаченным членским взносам и уменьшенным истцом – 87 419 рублей (при имеющейся задолженности по членским взносам 76 250 рублей).

Принимая во внимание размер денежного обязательства, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время погашена, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени по договору займа до 6000 рублей, пени по членским взносам до 20 000 рублей, поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме заявленной истцом неустойки.

По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

Вместе с тем, доводы ответчика о снижении задолженности по членским взносам в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не основаны на нормах материального права, поскольку членские взносы неустойкой за неисполнение обязательств не являются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113 419 рублей, из которых:

- по договору займа №90318/28 от 13 февраля 2018 года – 17 169 рублей, из которых: пени – 6000 рублей, проценты – 11 169 рублей;

- по членским взносам – 96 250 рублей, из которых: 76 250 рублей – задолженность по членским взносам, 20 000 рублей – пени по членским взносам.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче иска платежными поручениями №491 от 24 февраля 2021 года и №2475 от 12 июля 2021 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4900 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по составлению иска в размере 4000 руб., которые подтверждаются агентским договором, заключенным между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «КА «Илма», актом выполненных работ от 28.06.2021, платежным поручением №287690 от 30.06.2021.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов разумной и справедливой.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 8900 руб. (4900+4000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №90░18/28 ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 169 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 250 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 122 319 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░