Решение по делу № 2а-2658/2020 от 04.09.2020

2а-2658/2020

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                       02 октября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

Помощника прокурора Тюменского района Тюменской области: Злыгостевой Т.В.

Административного истца: ФИО2

Представителя административного ответчика: МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5

При секретаре: Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению поднадзорного ФИО2 к МО МВД РФ «Тюменский» о снятии ограничений, установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление административного истца (поднадзорного лица) ФИО2 о снятии ограничений, установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В заявлении ФИО2 указывает, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в МО МВД России «Тюменский». После освобождения из мест лишения свободы, вёл себя безупречно, правонарушений не совершал, нарушения ограничений, установленных судом не допускал, трудоустроен официально в <данные изъяты> в должности регионального менеджера. Проживает в <адрес>. Просит снять с него ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы.

        В судебном заседании административный истец ФИО2 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просил его удовлетворить, также просил снять запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

    Административный ответчик – представитель МО МВД РФ «Тюменский» по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявления не возражала.

    Прокурор полагал, что ходатайство поднадзорного лица не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств его трудоустройства, а также характеристики с места работы и сведений о его трудовых обязанностях.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства и месту пребывания поднадзорного лица.

        Административное исковое заявление ФИО2 о снятии ограничений, установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подано в Тюменский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>.

     В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

     В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

     В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

    В судебном заседании установлено, что по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев.

    Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории места проживания – <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

     Согласно регистрационного листа ФИО2 случаев неявки на регистрацию не допускал.

    По месту жительства старшим УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 поднадзорный ФИО7 характеризуется удовлетворительно проживает вместе с семьёй, не замечен в употреблении спиртных напитков в быту. Жалоб от родственников, либо жителей <адрес> в отношении ФИО2 не поступало.

    Учитывая, что поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и снять с него ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы, установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-182, 273 КАС РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Административное исковое заявление поднадзорного ФИО2 к МО МВД РФ «Тюменский» о снятии ограничений и запретов, установленных решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

        Снять с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение, установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории места проживания – <адрес> без уведомления органа внутренних дел, снять запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня приятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, прокурором – апелляционного представления в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                           В.С. Чезганов