Решение по делу № 1-100/2022 (1-417/2021;) от 20.10.2021

К делу № 1-100/2022

23RS0024-01-2021-005287-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края                  22 февраля 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения помощника Крымского межрайонного прокурора                         Тонапетьян А.А.;

подсудимой                                 Дементьевой Н.С.;

защитника адвоката                             Тоникова В.М.,

представившего удостоверение № 3021 и ордер № 485989 от 30.11.2021;

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементьевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, пенсионера, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Н.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, Дементьева Н.С. приобрела не менее 60-ти стеклянных бутылок, с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «FINSKAYA SILVER», не имеющих маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни потребителей, объемом 0,5 л. каждая, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранила в неустановленном следствием месте, а с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес>«а», с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у Дементьевой Н.С., находящейся в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а», возник противоправный умысел на сбыт ранее ей незнакомому ФИО13 40 вышеуказанных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водка «FINSKAYA», объемом 0,5 л., по цене 220 рублей за 1 бутылку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., Дементьева Н.С., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая их наступления, через неустановленное лицо передала 3 картонные коробки с вышеуказанными бутылками водки «FINSKAYA», объемом 0,5 л., в количестве 60 штук, ранее ей знакомому продавцу магазина «Друг» ФИО7, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, при этом, данное неустановленное лицо от имени Дементьевой Н.С. попросило ФИО7 продать ФИО13 переданные ей 2 ящика с 40 бутылками водки «FINSKAYA» ФИО13, за что получить от него 8 800 рублей, которые впоследствии передать Дементьевой Н.С. через то же неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверочной закупки в магазине «Друг» по адресу: <адрес> «а», продавец ФИО7, будучи неосведомленной о преступных намерениях Дементьевой Н.С. на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, реализуя преступный умысел Дементьевой Н.С., сбыла ФИО13, участвующему в качестве закупщика, 40 вышеуказанных стеклянных бутылок в 2-х ящиках, с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «FINSKAYA», не имеющей маркировки, с токсичными примесями, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей, объемом 0,5 л. каждая, получив от ФИО13 в качестве оплаты за приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 220 рублей за одну бутылку, а всего 8 800 рублей.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в подсобном помещении магазина «Друг», расположенного по адресу: <адрес> «а», обнаружена и изъята 1 картонная коробка белого цвета, содержащая 20 бутылок с этикеткой водки «FINSKAYA», не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, которые Дементьева Н.С. хранила там в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое шестидесяти стеклянных бутылок емкостью 0.5 л. каждая с этикетками водки «FINSKAYA», представленных на исследование по материалам КУСП №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,7 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого представленных бутылок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2.7 мг/дм., метилацетат – 3.9 мг/дм3, этилацетат – 8.6 мг/дм, метанол – 0.0019 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 5,9 мг/дм, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое сбытых Дементьевой Н.С. ФИО13 и изъятых в ходе осмотра места происшествия 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с этикетками «FINSKAYA» не соответствует п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний (отравлений).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

-    не соответствуют требованиям нормативных документов;

-    не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

А именно, использование токсичной микропримеси, не характерной для водок – гексонал – в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, поскольку может оказать токсическое влияние на организм человека в виде общетоксического и выраженного раздражающего действия на слизистую оболочку верхних дыхательных путей и желудка, обладает кожно-резорбтивным действием, может вызывать головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, понос, иногда бред и галлюцинации. Хроническое воздействие гексиловых спиртов может вызвать тремор рук, невриты и полиневриты, заболевания желудочно-кишечного тракта, поражение сердца, почек, психические расстройства.

Таким образом, исследуемая спиртосодержащая продукция представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний, а также причинить тяжкий вред здоровью человека в результате ее употребления.

Своими умышленными преступными действиями Дементьева Н.С. нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

Подсудимая Дементьева Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Дементьевой Н.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО13 она не знает. Никакого отношения к изъятой ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а», она не имеет. В событиях ДД.ММ.ГГГГ по сбыту указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого спиртосодержащей продукции она не принимала, никаких контактов с неизвестным лицом с целью сбыта указанной продукции она не имела. По указанным причинам в уголовном деле не имеется доказательств приобретения и хранения и ее контактов с неустановленным лицом, в том числе и в сбыте, поскольку объективно она такие действия не совершала. Показания свидетеля ФИО13 она считает недостоверными, так как его действия были провокационными, а также последний мог иметь контакты с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Несмотря на указанную позицию подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается материалами дела. Вина Дементьевой Н.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 00 минут он на автомобиле предприятия с надписью «Жуковский хлеб» осуществлял развоз хлебобулочных изделий. Он привёз хлебобулочные изделия в магазин «Друг», расположенный по адресу: <адрес> «а». Товар по накладным приняла продавщица, которая представилась ему Натальей Сергеевной, на вид ей 65-70 лет, он в свою очередь представился Дмитрием. Он стал осматриваться в магазине, увидел, что в магазине реализуются крепкие алкогольные напитки, в том числе и водка, но цены на нее явно завышены. Он спросил, есть ли водка дешевле, чем та, которая находилась на прилавке магазина. В ответ Наталья Сергеевна сообщила, что у нее имеется водка, которую можно приобрести по предварительному заказу, явно намекнув о кустарно приготовленном ее способе. Помимо этого она сообщила, что название водки «Финская», объем бутылок 0,5 литра, стоимость одной бутылки составляет 220 рублей. Он заказал 40 бутылок и поинтересовался, когда ему приехать за водкой. Наталья Сергеевна попросила дать ей номер его телефона и сказала, что перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он так же осуществлял развоз хлебобулочных изделий. В 10 часов 00 минут он заехал в магазин «Друг». Но там уже была ранее не знакомая ему продавщица, на вид 40-45 лет. Он передал хлебобулочные изделия по накладным. Далее она спросила: «Вы Дима?». Он ответил утвердительно. После чего она поинтересовалась, будет ли он забирать водку. Он так же ответил утвердительно, после чего попросил продемонстрировать ее. После чего она завела его в подсобное помещение, показала 3 белые картонные коробки. Он открыл одну из них и увидел 20 бутылок водки, с этикеткой «Finskaya», объемом 0,5 литра, которые ему обещала продать прошлый продавец Наталья Сергеевна. Он сообщил продавщице, что заберет коробки с водкой позже, когда закончит работу и приедет на своем личном автомобиле. Далее он вышел из магазина и отправился дальше развозить хлебобулочные изделия. Далее он закончил работать, поехал в <адрес>, оставил рабочий автомобиль на территории предприятия, пересел в свой автомобиль марки «ВАЗ-2107» г/н № и поехал к отделу полиции, чтобы сообщить о том, что в вышеуказанном магазине хотят продать нелицензионную водку. По приезду он обратился в ОМВД России по <адрес>, где его направили к сотруднику ОЭБиПК ФИО9, которому он сообщил о вышеуказанных событиях, тот в свою очередь предложил поучаствовать в роли закупщика, на что он дал согласие. Далее ФИО9 попросил подождать его возле кабинета. Далее нашел двух понятых, анкетных данных не помнит, при них он передал сотруднику полиции ФИО9 принадлежащие ему денежные средства в размере 9 000 рублей, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей, одну купюру номиналом 2 000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей каждая. Так же он продемонстрировал, что при себе у него ничего нет. После чего с указанных купюр ФИО9 снял светокопии, на светокопии были поставлены подписи участвующих лиц, после чего вернул деньги ему. Далее он получил указание направиться в магазин «Друг» и приобрести водку. Выехали на двух автомобилях. Он на своем автомобиле, а остальные участвующие лица на автомобиле ФИО9 В дороге ему поступил телефонный звонок, как он понял от продавщицы магазина «Друг», которая поинтересовалась, будет ли он забирать водку, он ответил, что скоро приедет. Он приехал к магазину «Друг» около 13 часов 50 минут, припарковался напротив входа, рядом припарковался ФИО9 Он отправился в магазин, подошел к продавщице, с которой разговаривал утром. Передал ей в руки 9 000 рублей, та отдала сдачу 200 рублей. Далее провела в подсобное помещение. Он вынес оттуда две картонные коробки, поставил их на прилавок. На прилавке убедился, что в картонных ящиках находятся по 20 бутылок водки «Finskaya», объемом 0,5 литра. Продавщица заклеила коробки скотчем, чтобы бутылки не выпали, пока он их нес в автомобиль. После чего он вынес одну картонную коробку, затем другую. Далее к багажнику подошли ФИО9, понятые и еще один сотрудник полиции, как позже он узнал, Кравченко Евгений. После чего осмотрели коробки, убедились, что в бутылках спиртосодержащая жидкость. ФИО9 опечатал коробки, и они отправились в магазин «Друг». Там ФИО9 сообщил продавщице о проведенной «Проверочной закупке», после чего предложил добровольно выдать денежные купюры, полученные за водку. На что продавец сначала отказывалась, говорила, что ничего не продавала и денег не брала. Спустя пару минут достала из своего фартука денежные купюры, полученные от него. Далее он с участием понятых зафиксировали факт совпадения номерных знаков с ранее заготовленными светокопиями. После чего денежные купюры ФИО9 вернул ему, а он, в свою очередь, вернул сдачу в размере 200 рублей продавщице. Далее сотрудники полиции произвели осмотр подсобного помещения, в ходе которого изъяли еще одну картонную коробку белого цвета. После чего он перегрузил приобретенную водку в автомобиль ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в начале августа 2018 года она взяла в аренду продуктовый магазин, принадлежащий на праве собственности Самылову Владимиру, который расположен по адресу: <адрес> «а». В магазине реализуются продукты питания, хозяйственные материалы, также имеется алкогольная продукция, в том числе и водка нескольких марок, на которые имеются все необходимые документы и лицензия. С ДД.ММ.ГГГГ, она на стажировку взяла ФИО7 на должность продавца. В ее обязанности входила реализация продуктов питания, помощь в проведении ревизий, сверка накладных с поставщиками, а также уборка в магазине. В этот день ФИО7 проработала до 00 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на работе не было, потому как она решила дать ей возможность выспаться. Так же в указанный день на работу не получалось выйти и у нее. Поэтому она попросила выйти бывшую хозяйку магазина Дементьеву Наталью Сергеевну. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала полную смену с 06 часов 30 минут до 00 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она заехала в магазин, осмотрела его, зашла в подсобное помещение, ничего необычного там не находилось, после чего покинула магазин. В обеденное время вышеуказанного дня она находилась у себя в домовладении, занималась хозяйственными делами. К 15 часам 00 минут она пришла в магазин, чтобы по ранней договоренности сменить ФИО7 Когда она зашла в магазин, там находились четверо мужчин и продавец ФИО7 Двое мужчин представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и попросили ее выйти, тогда она им пояснила, что она – хозяйка магазина и показала свой паспорт. После чего сотрудник полиции сообщил о том, что в отношении продавца магазина произведена контрольная закупка, так как она продала алкогольную продукцию, не имея на нее никаких документов. Она объяснила, что у нее имеется вся необходимая документация на алкогольную продукцию, и что весь алкоголь в магазине лицензирован. Однако как она поняла, этой водки у нее на прилавке не было. Позже ФИО7 пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, сказал, что знает хозяйку магазина. После чего занес две картонные коробки и попросил передать их своему знакомому, который приедет позже и заберет их. При этом мужчина попросил забрать 8 800 рублей и в последующем передать ему. На что ФИО7 согласилась, так как считала, что это ее знакомый. После чего выполнила данную просьбу, но оказалось, что в отношении нее сотрудники полиции произвели «контрольную закупку». Когда у ФИО7 выходной день в магазине работает она. Но ранее, с августа по сентябрь 2018 года, когда на работу не получалось выйти ни у нее, она просила выйти бывшую хозяйку магазина Дементьеву Наталью Васильевну, у которой ранее работала в должности продавца. В период времени с августа по сентябрь месяц 2018 года она просили выйти на работу Дементьеву Н.С. около 1 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток в магазине работала Дементьева Наталья Сергеевна.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является продавцом в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ее на работе не было, так как хозяйка магазина ФИО10 дала ей возможность отоспаться после ночной смены. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу к 06 часам 30 минут, подготовила рабочее место, включила холодильники, произвела уборку территории магазина. После чего приблизительно в 09 часов 00 минут в магазин прибыла ФИО10, которая осмотрела магазин, проверила порядок. После чего они договорились, что ФИО10 сменит ее в 15 часов 00 минут. Далее ФИО10 ушла. Приблизительно в 09 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина. После чего сообщил, что знаком с хозяйкой магазина и попросил оставить коробки, которые заберет его родственник. Так же он сообщил, что после этого он передаст денежные средства в размере 8 800 рублей. На данную просьбу она ответила согласием, так как думала, что это знакомый хозяйки магазина ФИО10 После чего он сам занес коробки в подсобное помещение, сколько именно она не помнит, так как отвлекалась на покупателей. При этом мужчина оставил свой номер мобильного телефона (89282558692), представился Александром, и сказал, чтобы она ему позвонила. Приблизительно в 10 часов 00 минут в магазин приехал мужчина, который развозит хлебобулочные изделия, на автомобиле предприятия «Жуковский хлеб», который поинтересовался, передавали ли ему что-либо. Она поняла, что это тот самый мужчина, которому необходимо передать коробки и взять у него денежные средства. Она сказала, что коробки находятся в подсобном помещении. На что он ответил, что заберет их позже, когда оставит рабочий автомобиль. Также пояснила, что он представился Дмитрием, пояснил, что он новый водитель. После чего уехал. Приблизительно в 13 часов 40 минут она посмотрела в товарной накладной на хлебобулочные изделия мобильный телефон Дмитрия и позвонила ему, поинтересовавшись, когда он приедет и заберет коробки. Он пояснил, что скоро будет. После чего приблизительно в 13 часов 50 минут Дмитрий приехал, забрал коробки, передал ей 9 000 рублей, она дала ему сдачу в размере 200 рублей. После чего в магазин вошли сотрудники полиции с представителями общественности и Дмитрием, которые сообщили о проведенной в отношении нее проверочной закупке.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он гулял со своим другом ФИО12 Проходя мимо здания ОМВД России по <адрес> к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции. После чего предъявил служебное удостоверение, спросил имеются ли у них какие-либо документы, удостоверяющие личность. Далее предложил проехать в <адрес> для проведения оперативного розыскного мероприятия. На что они дали свое согласие. После чего они пошли в служебный кабинет. Возле кабинета ждал ранее незнакомый ему мужчина, который впоследствии исполнял роль закупщика. В кабинете закупщик добровольно достал из своего кармана денежные купюры в сумме 9000 рублей: одну купюру номиналом в 5000 рублей, 1 купюру номиналом в 2000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей. Закупщик показал, что больше у него в карманах ничего нет. С указанных купюр были сняты светокопии, на них все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее они отправились в <адрес> на двух машинах. Закупщик отправился на своей машине, а он с ФИО12 и сотрудником полиции. В <адрес> они припарковались у входа в магазин «Друг», находящийся на въезде в <адрес>. Далее закупщик вышел из своей машины и, спустя непродолжительное время, вынес один белый картонный ящик, затем опять зашел в магазин и вынес второй такой же ящик белого цвета. Затем они с ФИО12 подошли к багажнику указанного автомобиля и убедились, что в картонных коробках находится спиртосодержащая жидкость, а именно водка, название которой он не помнит. Далее они проследовали в магазин, где закупщик приобрел данную алкогольную продукцию. В магазине сотрудник полиции представился, сообщил находившейся в магазине продавщице, что было произведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать деньги, полученные за спиртосодержащую жидкость от закупщика. Продавщица сначала не отдавала денежные купюры, говорила, что просто передала указанные коробки по чьей-то просьбе. Но спустя непродолжительное время достала из кармана фартука денежные купюры в сумме 9000 рублей, а именно: одну купюру номиналом в 5000 рублей и 1 купюру номиналом в 2000 рублей и 2 купюры номиналом по 1000 рублей. Далее они сверили номерные знаки указанных купюр с ранее заготовленными светокопиями, удостоверились, что они сходятся, и этот факт был указан продавщице. На сказанное продавщица стала отрицать свою вину, говоря о том, что она является стажером, а не продавцом, она данную водку не продавала. На вопрос о том, получала ли она от закупщика денежные купюры, сначала она уклонялась от ответа, затем признала, что получила денежные купюры, но должна их кому-то передать. Далее сотрудник полиции произвел осмотр территории магазина. В подсобном помещении обнаружили и изъяли еще один такой же белый картонный ящик, с такой же спиртосодержащей жидкостью. На вопрос, откуда в магазине оказалась указанная спиртосодержащая жидкость, продавщица говорила, что ящики уже были в магазине, когда она с утра пришла на работу.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он участвовал в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> «Проверочной закупки» в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес>«а». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в вышеуказанном магазине закупщик приобрел две картонные коробки белого цвета, в которых находились по 20 бутылок водки с этикеткой «Fiskaya». После чего сотрудники ОМВД России по <адрес> сообщили продавщице о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. На что продавщица стала отрицать свою вину, говоря о непричастности к продаже алкоголя, она просто выполнили чью- то просьбу.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы, которые предоставил в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. Данное ОРМ проводилось в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «А». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пригласил в качестве представителей общественности ФИО11, ФИО12, в качестве закупщика ФИО13 для участия в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка. Указанные лица дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Он им разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После этого ФИО13 добровольно предоставил денежные средства в сумме 9 000 рублей для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером «ГМ 4391603», купюру номиналом 2 000 рублей с серийным номером «АА348831299» и две купюры номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами «ел 8082994» и «ХЛ 1500158». Указанные денежные средства он откопировал на лист бумаги и предоставил ФИО13 По данному факту составил соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После того, как всем участвующим лицам разъяснил права, они направились к магазину «Друг» по адресу: <адрес> «А», где и должна была состояться проверочная закупка. ФИО13, выступающий в качестве закупщика, направился по вышеуказанному адресу самостоятельно на личном автомобиле ВАЗ 2107 с г/н №. По прибытию он остановил автомобиль в непосредственной близости от автомобиля ФИО13, неподалеку от магазина «Друг», где должна была состояться проверочная закупка. Автомобиль был так расположен, что всем сидящим в нем было видно вход в магазин. Затем закупщик ФИО13 направился к магазину и вошел в помещение магазина, при этом внимание представителей общественности было обращено на то, что при себе у ФИО13 никаких предметов, в том числе алкогольной продукции, не имелось. Спустя некоторое время ФИО13 вышел из магазина «Друг», в руках держал картонную коробку, которую положил в багажник своего автомобиля, после чего зашел обратно в магазин. Через непродолжительное время ФИО13 вновь вышел из магазина, и в руках у него находилась одна коробка белого цвета, которую он также положил в багажник. После этого он совместно с представителями общественности подошли к автомобилю ФИО13, где установили, что в двух ранее загруженных в багажник картонных коробках находится алкогольная продукция, а именно водка «Финская» в бутылках объемом 0,5 литра каждая, 20 бутылок в каждой коробке. После этого багажник автомобиля был закрыт и опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица вошли в помещение магазина «Друг», где находилась продавец ФИО7, которой было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что ФИО7 не стала отрицать факта продажи алкогольной продукции и добровольно выдала денежные средства, полученные ранее от ФИО13 в качестве оплаты за алкогольную продукцию, а именно: номиналом 5 000 рублей с серийным номером «ГМ 4391603», номиналом 2 000 рублей с серийным номером «АА348831299» и две купюры номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами «ел 8082994» и «ХЛ 1500158», которые были возвращены обратно ФИО13 ФИО7 возвращена сдача в сумме 200 рублей, из расчета стоимости одной бутылки в 220 рублей. Ввиду того, что приобретенная в магазине «Друг», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», алкогольная продукция имела признаки контрафактности, о данном факте было сообщено на телефон дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине с участием ФИО7, в подсобном помещении, обнаружена и изъята белая картонная коробка, в которой находилось двадцать стеклянных бутылок содержащих прозрачную жидкость, объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Finskaya». Также в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля ФИО13 была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве двух ящиков, содержащих по двадцать бутылок каждый, приобретенная в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Показаниями эксперта ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ею, врачом по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на основании постановления о/у ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, по результатам которой составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. На экспертизу помимо постановления была предоставлена копия заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по КК, согласно которому в исследуемой спиртосодержащей продукции, а именно шестидесяти стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. с этикетами водки «FINSKAYA» обнаружена токсичная микропримесь – гексанол. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая продукция по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно содержимое шестидесяти стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с этикетами водки «FINSKAYA», не соответствует п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», поскольку кроме характерных для водок токсичных микропримесей, а именно метанол, ацетальдегид, сложные эфиры, этилацетат, содержится токсичная микропримесь, не характерная для водок – гексонал. Использование указанной токсичной микропримеси в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, поскольку может оказать токсическое влияние на организм человека, а именно оказывает общетоксическое и выраженное раздражающее действие на слизистую оболочку верхних дыхательных путей и желудка, обладает кожно-резорбтивным действием, может вызывать головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, понос, иногда бред и галлюцинации. Хроническое воздействие гексиловых спиртов может вызвать тремор рук, невриты и полиневриты, заболевания желудочно-кишечного тракта, поражение сердца, почек, психические расстройства. Таким образом, имеются основания полагать, что исследуемая спиртосодержащая продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний, а также причинить тяжкий вред здоровью человека в результате ее употребления.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Дементьевой Н.С. и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания, в которых указывал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а» и договорился с Дементьевой Н.С. о приобретении алкогольной продукции кустарного производства в размере 40 бутылок, объемом 0,5 л каждая. После чего приобрел данную водку ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Друг». Дементьева Н.С. не смогла опровергнуть показания ФИО13 (т. 1 л.д. 181-185)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое 60 бутылок емкостью каждая с этикетками водки «FINSKAYA», представленных на исследование по материалам КУСП №, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смеси с содержанием этилового спирта 34,7 об %. В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2,7 мг/дм3, метилацетат – 3,9 мг/дм3, этилацетат – 8,6 мг/дм3, метанол – 0,0019 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 5,9 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. (т. 1 л.д. 45-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое шестидесяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водки «FINSKAYA», представленных на исследование по материалам КУСП №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смеси с содержанием этилового спирта 34,7 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого представленных бутылок составе исследуемой жидкости обнаружены (в качестве микрокомпонентного состава) токсичные микропримеси, характерные для водок: метанол – 0,0019 об % (в пересчете на безводный спирт), ацетальдегид – 2,7 мг/дм3, сложные эфиры (метилацетат – 3,9 мг/дм3, этилацетат – 8,6 мг/дм3), что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол (5,9 мг/дм3) присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта, непригодного для ее производства, поэтому не отвечает требованиям безопасности. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении, которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. (т. 1 л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая со спиртосодержащей продукцией кустарного производства с этикеткой водки «FINSKAYA SILVER». (т. 1 л.д. 126-127)

Рапортом оперуполномоченного отделения ЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, в которой сообщалось, что ИП ФИО10 и ФИО7, либо иные лица из числа работников магазина, осуществляют реализацию контрафактной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Данная деятельность осуществляется в продуктовом магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а». (т. 1 л.д. 10)

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 15 минут лицо, привлеченное в качестве закупщика, ФИО13 прибыл к магазину «Друг», расположенному по адресу: <адрес> «а», где у ФИО7 приобрел 40 бутылок объемом 0,5 л. каждая с кустарно приготовленной спиртосодержащей продукцией с этикеткой водка «FINSKAYA», при этом ФИО13 передал денежные средства в сумме 9000 рублей, получив сдачу 200 рублей. После этого ФИО7 было объявлено, что сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего ей предложили добровольно выдать денежные средства, которые ей передал ранее ФИО13, после чего ФИО7 добровольно выдала ранее полученные денежные средства в сумме 9000 рублей, а ей передали 200 рублей. Данные денежные средства были возвращены лицу, привлеченному в качестве закупщика, - ФИО13 (т. 1 л.д. 19-20)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение ЭБиПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о противоправной деятельности ИП ФИО10 и ФИО7, по факту хранения и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности на территории <адрес>. По имеющейся информации, спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности хранится и реализуется из магазина «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а». (т. 1 л.д. 13-14)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 в КУСП по факту сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности со стороны ФИО7 (т. 1 л.д. 9)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8)

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Дементьевой Н.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Н.С. приобрела не менее 60-ти стеклянных бутылок, с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «FINSKAYA SILVER», не имеющих маркировки объемом 0,5 л. каждая, которые с ДД.ММ.ГГГГ хранила в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> «а», с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у Дементьевой Н.С. возник противоправный умысел на сбыт ранее ей незнакомому ФИО13 40 вышеуказанных бутылок с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водка «FINSKAYA», объемом 0,5 л., по цене 220 рублей за 1 бутылку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., Дементьева Н.С., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая их наступления, через неустановленное лицо передала 3 картонные коробки с вышеуказанными бутылками водки «FINSKAYA», объемом 0,5 л., в количестве 60 штук, ранее ей знакомому продавцу магазина «Друг» ФИО7, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, при этом, данное неустановленное лицо от имени Дементьевой Н.С. попросило ФИО7 продать ФИО13 переданные ей 2 ящика с 40 бутылками водки «FINSKAYA» ФИО13, за что получить от него 8 800 рублей, которые впоследствии передать Дементьевой Н.С. через то же неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> проверочной закупки в магазине продавец ФИО7, будучи неосведомленной о преступных намерениях Дементьевой Н.С., сбыла ФИО13, участвующему в качестве закупщика, 40 вышеуказанных стеклянных бутылок, получив от ФИО13 в качестве оплаты за приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 220 рублей за одну бутылку, а всего 8 800 рублей.

Непосредственно после этого в подсобном помещении указанного магазина обнаружена и изъята 1 картонная коробка белого цвета, содержащая 20 бутылок с этикеткой водки «FINSKAYA», не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, которые Дементьева Н.С. хранила там в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое указанных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,7 об %. В исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое сбытых бутылок не соответствует п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний (отравлений). Таким образом, исследуемая спиртосодержащая продукция представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний, а также причинить тяжкий вред здоровью человека в результате ее употребления.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он договаривался о приобретении водки с Натальей Сергеевной, которая сообщила, что у нее имеется водка, которую можно приобрести по предварительному заказу, намекнув о кустарно приготовленном ее способе. Помимо этого она сообщила, что название водки «Финская», объем бутылок 0,5 литра, стоимость одной бутылки составляет 220 рублей. Он заказал 40 бутылок. Через некоторое время, по прибытии в магазин, его встретила другая продавщица, она завела его в подсобное помещение, показала 3 белые картонные коробки. Он открыл одну из них и увидел 20 бутылок водки, с этикеткой «Finskaya», объемом 0,5 литра, которые ему обещала продать прошлый продавец Наталья Сергеевна. Им было приобретено 40 бутылок.

Показания указанного свидетеля о сбыте продукции ему Дементьевой Н.С. ничем не опровергнуты и, более того, подтверждаются показаниями продавца ФИО7, которая непосредственно ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО13 40 бутылок водки, взяв у него 8800 рублей.

Эти показания согласуются с показаниями участвовавших в мероприятии ФИО11 и ФИО12, а также сотрудников полиции ФИО9 и ФИО14

Кроме этого, показания ФИО13 подтверждены им в ходе очной ставки с Дементьевой Н.С.

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела – заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов, материалами по проведенному мероприятию.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Из показаний эксперта ФИО15 с достоверностью установлено, что обнаруженные в исследованной жидкости токсичные микропримеси могут оказать влияние на организм человека, а именно общетоксическое и выраженное раздражающее действие на слизистую оболочку верхних дыхательных путей и желудка, обладает кожно-резорбтивным действием, может вызывать головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, понос, иногда бред и галлюцинации. Хроническое воздействие гексиловых спиртов может вызвать тремор рук, невриты и полиневриты, заболевания желудочно-кишечного тракта, поражение сердца, почек, психические расстройства. Таким образом, исследуемая спиртосодержащая продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Дементьевой Н.С. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой Дементьевой Н.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что Дементьевой Н.С. необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Дементьевой Н.С. и препятствовать совершению ею новых преступлений.

Размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею доходов.

Вместе с тем, Дементьева Н.С. в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит освобождению от наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, поскольку со дня совершения ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло 2 года.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьеву Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания Дементьеву Н.С. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Дементьевой Н.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: