Решение по делу № 2-3988/2022 от 22.04.2022

дело № 2-3988/2022

23RS0040-01-2022-003333-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямпилец К. Ю. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ямпилец К.Ю. обратилась в суд с иском ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в размере 240 408 рублей, почтовых расходов в размере 219,04 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    В обоснование требований указано, что решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 09.08.2021г. с ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 152 800 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, иные расходы. Решение исполнено 24.02.2022г. Таким образом, просрочка исполнения решения составила 199 дней (с 10.08.2021г. по 24.02.2022г., а неустойка составляет 300 000 рублей. 01.03.2022г. истец направил ответчику претензию о выплате указанной неустойки. В ответ на претензию истец получила отказ. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки в размере 300 000 рублей. Решением от 11.04.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 59 592 рублей. Данное решение исполнено 24.02.2022г. ответчик исполнил решение. Истец считает данное решение незаконным, поскольку финансовым уполномоченным расчет неустойки ошибочно произведен с 17.01.2022г. (с даты вступления решения Первомайского райсуда г. Краснодара от 09.08.2021г. в законную силу), хотя должен быть произведен с 10.08.2021г. (дата, следующая за днем вынесения решения) по 24.02.2022г. (дата исполнения решения суда). Таким образом, неустойка должна составить 240 408 рублей (300 000 – 59 592).

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку 20.04.2022 г. страховой компанией подано заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в Тахтамукайский районный суд. Суд уже рассматривал эти требования, и судом было установлено, что истец имеет право требования неустойки с 21 дня по день фактического исполнения пропущенного обязательства. Кроме того, по данному страховому случаю заведено уголовное дело, в котором страховая компания 21.07.2021г. признана потерпевшим. Расследование продолжается до настоящего времени.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.08.2021г. с ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 152 800 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы, всего на сумму 333 527,83 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2022г. решение Первомайского райсуда г. Краснодара от 09.08.2021г. оставлено без изменения.

24.02.2022г.г.истцу была произведена выплата взысканной суммы, что подтверждается инкассовым поручением № 36515.

01.03.2022г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 300 000 рублей. Однако, страховая компания в выплате неустойки отказала.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг " установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.98 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании неустойки за несоблюдение выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 11.04.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 59 592 рублей, за период с 17.01.2022г. по 24.02.2022г.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку данный расчет произведен с даты вступления решения Первомайского районного суда г. Краснодара в законную силу до даты исполнения решения суда.

До вступления решения суда в законную силу, у страховой компании отсутствовали основания для его исполнения.

На основании ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Таким образом, в силу ст. 24 Федерального закона N 123-ФЗ и ч.5 ст.16.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, у страховой компании отсутствовали основания для исполнения решения, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ямпилец К. Ю. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.