Решение по делу № 2-281/2023 от 12.01.2023

№ 2-281/2023

03RS0038-01-2023-000030-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исликаевой З.Н. к Тевс Е.И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Исликаева З.Н. обратилась в суд с иском к Тевс Е.И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тевсом Е.И. был заключён договор займа в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 790 000 тысяч рублей, а последний обязался вернуть ей данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора было предусмотрено, что Тевс Е.И. обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1 % за каждый день пользования (п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 790 000 рублей, а именно автомобиль: KIA SOUL; <данные изъяты> в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок Тевс Е.И. денежные средства, взятые в долг, не вернул (ни единого платежа не сделал). Следовательно, Тевс Е.И. свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять. На основании изложенного истец просит взыскать с Тевса Е.И. в ее пользу сумму основного долга 790 000

руб.; сумму процентов в размере 649 380 руб. из расчета 0,1 % в день; неустойку по задолженности в размере 74 847 руб. из расчета 0,1 % в день; госпошлину в размере 15 771 руб. и 300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: KIA SOU <данные изъяты>, соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственное Тевсу Е.И. путем его передачи в собственность Исликаевой З.Н..

Истец Исликаева З.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Тевс Е.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Исликаевой З.Н. (займодавец) и Тевсом Е.И. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 790 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Факт получения Тевсом Н.И. денежных средств в размере 790 000 руб. подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Исликаевой З.Н. (залогодержатель) и Тевсом Е.И. (залогодатель) залогодатель передает принадлежащее ему на правах собственности имущество в виде транспортного средствазалогодержателю. Предмет залога марка, модель: KIA SOUL; <данные изъяты> в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ остается у Залогодателя. При этом право залога у Залогодержателя возникает с момента заключения Договора. Оригинал паспорта транспортного средства предмета залога передается Залогодержателю до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость Имущества определена совместно Залогодателем и Залогодержателем в сумме 790 000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем.. Обязательством является уплата суммы займа в размере 790 000 тысяч рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 0,1 % предусмотренные п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исликаевой З.Н. Тевсу Е.И. была направлена претензия с требованием вернуть сумму долна в размере 790 000 рублей, проценты в размере 649 380 рублей или передать ей в собственность в соответствии с договором залога автомобиль KIA SOUL; <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Тевса Е.И. по договору займа составляет 1 514 227 рублей, в том числе:

790 000 рублей – сумма займа,

649 380 рублей (790 000 руб. х 0,1 % х 822 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – проценты;

- 74 847 рублей 76 копеек (1 439 380 руб. х 0,1 % х 52 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - неустойка.

Учитывая, что Тевс Е.И. свои обязательства по договору займа не исполнял, требований истца о взыскании с Тевса Е.И. суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение Тевсом Е.И. обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества - автомобилем KIA SOUL; <данные изъяты>

Учитывая, что удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 514 227 рублей, требование о передаче предмета залога залогодержателю удовлетворению не подлежит.

В то же время поскольку ответчиком Тевсом Е.И. обязательства по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, не исполнялись, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 790 000 рублей, которую стороны согласовали при заключении договора залога имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

До рассмотрения дела в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 071 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Исликаевой З.Н. к Тевс Е.И. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Тевса Е.И. в пользу Исликаевой З.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 298 (один миллион пятьсот тридцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 76 копеек, в том числе: 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей – сумма займа, 649 380 (шестьсот сорок девять тысяч триста восемьдесят) рублей - проценты; 74 847 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 76 копеек – неустойка, 16071 (шестнадцать тысяч семьдесят один) рубль – судебные расходы.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA SOUL; <данные изъяты> путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Тевса Е.И. в пользу Исликаевой З.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 071 (шестнадцать тысяч семьдесмят один) рубль.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:          С.А.Вяткина

    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-281/2023 Давлекановского районного суда РБ.