Решение по делу № 1-737/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-737/2022                      14RS0035-01-2022-003901-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года              г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника - адвоката Ермоченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Никифоров А.В., ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____ (ч/д), имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.08.2020 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 26.08.2020 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с приговором Якутского городского суда от 13.08.2020 г. назначено окончательно наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и зачтено в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; 03.03.2021 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в части основного наказания в связи с отбытием 400 часов обязательных работ, 03.03.2021 года снят по дополнительному наказанию в связи с убытием в г. Якутск;

в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут Никифоров А.В., достоверно зная, что на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 400 часов, на месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно- исполнительной инспекцией по ____, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ № «О правилах дорожного движения», Никифоров А.В., осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до дома друга, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», с государственными регистрационными знаками А 083 ММ 14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности возле ____, до участка местности возле ____ «А» по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом Никифоров А.В. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, согласно протоколу ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Никифоров А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Ермоченко Н.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора ____ Кардашевская Р.В. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Никифоров А.В. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Никифоров А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состояние алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Никифоров А.В. суд установил, что по месту регистрации последний не проживает, по месту проживания фактически характеризуется положительно. Подсудимый Никифоров А.В. не состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей, не имеет постоянного места работы. Подсудимый Никифоров А.В., ранее судим, привлекался к административной ответственности, у врача нарколога и врача психиатра не состоит на учете.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Никифоров А.В. задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные органу дознания, а именно место начала движения транспортного средства, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, молодой возраст, уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Никифоров А.В. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, Никифоров А.В. признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.Оснований для постановления приговора в отношении Никифоров А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершённого деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку систематическое управление подсудимым транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют об устойчивости его пренебрежения запретам, установленным для лиц, управляющих транспортными средством как источником повышенной опасности для окружающих, а также отсутствие эффективности исправительного и предупредительного воздействия наказаний по предыдущим приговорам.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ суд признает невозможным сохранение за подсудимым Никифоров А.В. права управления транспортным средством, поскольку учитывает обстоятельства совершенного преступления, а именно, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Для изменения категории совершенного подсудимым Никифоров А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым Никифоров А.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, назначения наказания, которое относится к наиболее строгому виду наказания, подлежат при назначении наказания применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от ____.

Определяя подсудимому для отбывания наказания колонию – поселение в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Никифоров А.В. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифоров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Никифоров А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шести) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 (три), подлежит самостоятельному исполнению.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Никифоров А.В. следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Никифоров А.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по ____ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию –поселение.

    Разъяснить осужденному Никифоров А.В., что в случае уклонения от получения предписания, не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию, после задержания суд принимает решение о заключении под стражу, о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

    Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сопроводительный лист; рапорт об обнаружении признаков преступления от ____; протокол ____ об административном правонарушении от ____; протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____; протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____; протокол ____ о задержании транспортного средства от ____; рапорт инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____; объяснение Никифоров А.В. от ____; объяснение БВП от ____; копию приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____; список нарушений от ____; справку ГИБДД от ____; карточку учета транспортного средства от ____; карточку операций с водительским удостоверением от ____; диск CD-R с видеозаписью; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                          А.А. Горохов