Решение по делу № 22-25/2022 (22-881/2021;) от 28.12.2021

Председательствующий - Завгородний А.В. Дело № 22-25/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 20 января 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденной Манеева Н.В.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре – помощнике судьи Чичинове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чичканова В.С. в интересах осужденной Манеева Н.В. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 ноября 2021 года, которым

Манеева Н.В., <данные изъяты>, не судима,

осуждена по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019 года) к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав выступление осужденной Манеева Н.В., адвоката Чичканова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Манеева Н.В. признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 10 июля 2021 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденная Манеева Н.В. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

Приговор в отношении Манеева Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Чичканов В.С. в интересах осужденной Манеева Н.В., ссылаясь на суровость приговора, просит с учетом того, что его подзащитная выбрала особый порядок судопроизводства, дала добровольное согласие на проверку её показаний на месте, ранее не судима, характеризуется положительно, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Манеева Н.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с её согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Манеева Н.В. согласилась, подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал её действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019 г.).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Все обстоятельства, на которые ссылается защитник в обоснование жалобы, были известны и учтены при назначении наказания. Дополнительных данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении Манеева Н.В. наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности виновной, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 ноября 2021 года в отношении Манеева Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Бируля