Решение по делу № 2-4248/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015г.Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. А. к Мусяеву В. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то,

что ... г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ... руб., сроком до ... г..

Истец указала, что до настоящего времени сумма долга не возвращена. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просила суд взыскать с Мусяева В.В. сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности заявленные исковые требования о взыскании основной суммы долга, поддержала, также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между Смирновой Т.А. и Мусяевым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг сумму ... руб., сроком до ... г.

Сам факт получения денежной суммы представителем ответчика в суде не оспаривался.

Исковые требования представитель ответчика признал полностью, процессуальные последствия признания иска разъяснены.

В силу п.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Суд считает также необходимым, на основании ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Смирновой Т. А. к Мусяеву В. В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

    Взыскать с Мусяева В. В. сумму долга в размере ... руб.... коп., возврат госпошлины ... ру.... коп., а всего ...

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 г.

Председательствующий судья: