Решение по делу № 2-2875/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2875/2015 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Е.С. Дудиной,

при секретаре Лопаревой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Мебель» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сервис Мебель» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им и ООО «Сервис Мебель» (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор купли-продажи мебели по образцам и каталогам (данные обезличены) (далее Договор), согласно которому ООО «Сервис Мебель»» приняло на себя обязательства передать в собственность мебель, доставить ее по адресу истца в количестве, указанном в приложении - спецификации к Договору, а истец обязался принять и оплатить за нее определенную Договором цену. Стоимость мебели согласно п. 2 Договору составила (данные обезличены). Истец оплатил (ДД.ММ.ГГГГ.) двумя квитанциями (№) (данные обезличены) и (данные обезличены). Всего на сумму (данные обезличены). Свои договорные обязательства истец выполнил полностью. Последний день передачи мебели - (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако, в назначенный срок мебель не была поставлена. Он неоднократно обращался в магазин с вопросом, когда ему привезут мебель по Договору, но внятного ответа не получил. (ДД.ММ.ГГГГ.) им была направлена претензия на расторжение договора купли-продажи мебели и возврате уплаченной суммы ценным письмом с описью вложения, с уведомлением о вручении, в описи вложения указано «Претензия на расторжение договора». Ответа не получил. Письмо вернулось обратно.

Истец просит суд:

1.Расторгнуть Договор купли-продажи мебели и взыскать с ООО «Сервис Мебель» уплаченную сумму в размере (данные обезличены).

2.Взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара.

3.Взыскать расходы, связанные с отправкой ценного письма (данные обезличены).

4.Взыскать с ответчика (данные обезличены) в качестве компенсации морального вреда.

5.Взыскать с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) Семенов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель ответчика ООО «Сервис Мебель» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

ООО «Мебель дизайн сервис», привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица, в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ N 2300-I "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно положению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст. 450 ГК РФ изменением и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец Семенов А.В. и ответчик ООО «Сервис Мебель» заключили договор купли-продажи мебели по образцам и каталогам (данные обезличены), в соответствии с которым продавец обязуется доставить на склад Продавца, скомплектовать и передать в собственность Покупателю Мебель в комплектации, цветом и по размерам согласованным с Покупателем (далее Товар), согласно утвержденным обеими Сторонами спецификациями (Приложение к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.)

Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и принять Товар, согласно утвержденным и согласованными обеими сторонами спецификациям (Приложение к настоящему договору). (п.1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена товара договорная, определяется в момент заключения настоящего Договора и составляет (данные обезличены). Доставка Т., в пределах города оформления настоящего Договора, входит в стоимость Товара, указанного в п.2.1. настоящего Договора (п.3.7. договора).В момент заключения настоящего Договора Покупатель вносит Продавцу аванс в сумме:    (данные обезличены), окончательный расчет (доплата) составляет (данные обезличены), расчет (доплату) Покупатель оплачивает Продавцу в течение одного дня до окончания срока поставки и комплектации Товара. Передача Товара Покупателю осуществляются только при полной оплате стоимости Товара указанной в п. 2.1 настоящего Договора. Таким образом, между сторонами возникли договорные правоотношения ввиду заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ.) года, по условиям которого у каждой стороны возникли права и обязанности. Истец исполнил свои договорные обязательства и произвел оплату мебели в размере (данные обезличены), что подтверждается квитанциями (№) на сумму (данные обезличены) и (№) на сумму (данные обезличены), подлинники которых были предметом обозрения в судебном заседании (л.12). Согласно п.3.1. договора срок поставки на склад Продавца и комплектации Товара составляет:    45    рабочих дней, доставка и передача Товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней по окончании срока поставки и комплектации Товара только при условии полной оплаты стоимости Товара указанной в п 2.1, и. 2.3 настоящего Договора (п.3.5 договора). Ответчик ООО «Сервис Мебель» должен был доставить истцу Семенову А.Д. мебель в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, согласно договору, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец Семенов А.В. направил ответчику претензию о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и неустойки (л.д.16). Однако ответа на претензию не последовало. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Сервис Мебель» свои обязательства перед истцом Семеновым А.Д. по договору купли –продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) надлежащим образом не выполнил. В связи с чем, исковые требования истца Семенова А.Д. о расторжении заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ООО «Сервис Мебель» договора купли продажи и взыскании с ответчика уплаченной истцом по указанному договору денежной суммы в размере (данные обезличены) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом достоверно установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств в срок, и не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом. В соответствии со статьей 23.1 Закона «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Период нарушения согласованного сторонами срока поставки товара составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года, т.е. (данные обезличены) дней и расчет размера неустойки следующий.(данные обезличены) *0,5%*(данные обезличены)=(данные обезличены) 20 копеек Таким образом, с ответчика ООО «Сервис Мебель» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере (данные обезличены) 20 копеек. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере 5000 рублей. Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сервис Мебель» в пользу Семенова А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) 60 копеек ((данные обезличены) +(данные обезличены) +(данные обезличены))/2).

Истец Семенов А.В. также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере (данные обезличены) за отправление в адрес ответчика претензии.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в размере (данные обезличены) 10 копеек, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.15), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Мебель» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) г., заключенный между Семеновым А. В. и ООО «Сервис мебель».

Взыскать с ООО «Сервис мебель в пользу Семенова А. В. сумму в общем размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены) 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), постовые расходы в размере (данные обезличены) 10 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) 60 копеек.

В остальной части исковых требований Семенова А. В. к ООО «Сервис мебель» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО «Сервис мебель» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Дудина

(данные обезличены)