Решение по делу № 1-113/2022 от 31.10.2022

Дело №1-113/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000977-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Лисицина А.С.,

подсудимого Алексеева Р.Н.,

защитника – адвоката Галкина С.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев Р.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут Алексеев Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106-1, на котором были установлены государственные регистрационные знаки № от автомобиля ВАЗ-2107-4, совершил поездку от АЗС «Nokta», расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, до его задержания на 4-ом км автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» около <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора Юпитер №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия Алексеева Р.Н. в административном здании ОМВД России по Моргаушскому району по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1, у обследуемого Алексеева Р.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,703 мг в одном лире выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Алексеев Р.Н. согласился, в акте написал собственноручно «Согласен».

Подсудимый Алексеев Р.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Алексеева Р.Н., ранее данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-65) с участием адвоката, после разъяснения ему положений статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых судом установлено, что в личном пользовании у него имеется автомобиль марки ВАЗ-2106, который приобрел у двоюродного брата ФИО7 по устной договоренности без регистрационных номеров и документов. В ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у друга Свидетель №4 приобрел автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, который он сдал на металлолом, а государственные номера и документы оставил. Государственные номера автомобиля ВАЗ 21074 поставил на автомобиль ВАЗ-2106, купленный у двоюродного брата, однако в ГИБДД не зарегистрировал. Водительского удостоверения у него нет, имеется только удостоверение тракториста-машиниста, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он на автодороге возле дома <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной марки ВАЗ-21102 в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста сдал на хранение в гостехнадзор.

ДД.ММ.ГГГГ в 8-ом часу он на автомашине марки ВАЗ-2106 приехал в <адрес> и оставил ее около заправки АЗС «Nokta», а сам пошел по своим личным делам. В кафе № с.Моргауши он употребил пиво «Букет Чувашии», после чего на маршрутном автобусе поехал к своей старшей дочери Оксане в <адрес>, где также находилась младшая дочь Екатерина. В гостях у старшей дочери он до вечера употреблял пиво. В 21 часу вызвав такси, с младшей дочерью Екатериной поехал до заправки АЗС «Nokta». Примерно в 21 час 10 минут он на автомашине выехал в сторону дома в <адрес>. Когда он начал доезжать до <адрес>, увидел, что за ним едет машина ДПС. Он сразу остановился на обочине автодороги и вышел из машины. Он представился и сказал, что документов у него на автомашину нет, и что сегодня употребил спиртные напитки. Его автомашину увезли на эвакуаторе на специализированную стоянку, а ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор показал наличие алкоголя 0,703 мг/л, с результатами которого он согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.112-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОППСП ОМВД по Чувашской Республике ФИО18 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. Примерно в 21 час 10 минут он совместно с ОППСП ФИО19 на служебной автомашине ДПС по автодороге «Моргауши-Тораево-Сура» выехал в сторону <адрес>. Во время следования по автодороге «Моргауши-Тораево-Сура», не доезжая до <адрес>, заметили автомашину, которая двигалась в сторону <адрес> виляя из стороны в сторону. Когда подъехали близко к автомашине, он включил проблесковые маячки и звуковой сигнал, после чего данная автомашина остановилась на обочине дороги, на 4 км автодороги «Моргауши-Тораево-Сура». Они подошли к автомашине, водитель вышел, назвался Алексеевым ФИО20, документов не смог показать, так как у него их не было. У водителя имелись признаки опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, имелись покраснения кожного покрова, была неустойчивая поза. Водитель не отрицал, что находился в состоянии опьянения. После чего водитель был доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району, автомашина марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № помещена на специализированную стоянку <адрес>. С согласия Алексеева Р.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие состояния алкогольного опьянения 0,703 мг/л. Алексеев Р.Н. свою вину признал полностью. По результатам освидетельствования был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Кроме того Алексеев Р.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37, части 1 статьи 12.3, части 1 статьи 12.1, части 3 статьи 12.2, части 4 статьи 12.2, части 1 статьи 12.7, КоАП РФ.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания подсудимого содержатся в показаниях свидетеля ФИО21. (л.д.114-115) оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ОМВД России по Моргаушскому району присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Алексеева Р.Н., у которого имелись признаки опьянения: речь была невнятная, лицо было покрасневшее. В присутствии него и другого понятого Алексеев Р.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер. Прибор показал наличие состояния алкогольного опьянения 0,703 мг/л. Алексеев Р.Н. с результатами прибора согласился, замечаний не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.142-143) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО8 приобрел автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, которым пользовался недолго и через несколько месяцев продал за 20 000 рублей Алексееву Р.Н. по договору купли-продажи. Договор купли-продажи отсутствует, так как сожгли.

Суд изложенные показания подсудимого Алексеева Р.Н., свидетелей находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого Алексеева Р.Н. в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.Вина Алексеева Р.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Алексеева Р.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено транспортное средство марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности на 4 км автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» Моргаушского района (л.д.9-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Алексеев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), из содержания которых судом установлено, что у начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО10 была произведена выемка дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Р.Н., данное дело было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Алексеева Р.Н. в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Р.Н. исполнено, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, имеет удостоверение тракториста-машиниста, которое сдано на хранение в Гостехнадзор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел Алексеева Р.Н., находящегося в состоянии опьянения, на управление автомобилем. При этом Алексееву Р.Н. было известно, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно Алексеев Р.Н. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что у него не истек срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, желая этого, управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 с регистрационным знаком №, до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району на 4 км автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» около <адрес>.

Окончательно действия Алексеева Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Алексеев Р.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Алексеев Р.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Алексеев Р.Н. не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства главой администрации Чуманкасинского сельского поселения (л.д.84), участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Алексеева Р.Н. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что при назначении Алексееву Р.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Р.Н., хранящееся при уголовном деле, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Алексеева ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Алексеева ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Р.Н. оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                   А.Н. Турхан