Судебный акт #1 (Определения) по делу № 16-3032/2020 от 15.05.2020

№ 16-3032/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург          17 сентября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                 Широкова Е.А., изучив жалобу Старковой Людмилы Геннадьевны на вступившие в законную силу решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 16 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Старковой Людмилы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великий Новгород № 18810053180001134758 от 3 октября 2019 г. Старкова Л.Г. признана виновной в совершении     административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского областного суда от 16 декабря 2019 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Старковой Л.Г. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

29 января 2020 г. в Третий кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба Старковой Л.Г. на вышеуказанные акты, в которой ставится вопрос об отсутствии в ее действиях события вменяемого правонарушения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 г. решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 г., решение судьи Новгородского областного суда от 16 декабря 2019 г. оставлены без изменения, жалоба Старковой Л.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Старкова Л.Г. просит изменить решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 16 декабря 2019 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. жалоба Старковой Л.Г. принята к производству.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения кассационного производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

При этом частью 3 приведенной статьи определено, что в случае, если жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, такие жалобы подлежат рассмотрению Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ приведенных законоположений позволяет прийти к выводу о том, что если рассмотрение жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административным правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подсудно Верховному Суду Российской Федерации, то таковые подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 16 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Старковой Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом рассмотрения в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по доводам жалобы, аналогичным доводам изучаемой жалобы, по результатам которого судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции 9 июня 2020 г. вынесено постановление об оставлении судебных решений без изменения.

Таким образом, с учетом приведенных законоположений, производство по жалобе Старковой Л.Г. подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Старковой Людмилы Геннадьевны на вступившие в законную силу решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 16 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Старковой Людмилы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       Е.А. Широкова