Решение по делу № 2-4205/2019 от 15.10.2019

                                                                                                        24RS0002-01-2019-005027-74

                                                                                                                     Дело № 2-4205 /2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Архипенко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Архипенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.04.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Архипенко Ю.В. было заключено кредитное соглашение №1450/0260179, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 99062,71 руб. под 37,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на 08.08.2017 сумма задолженности составила 85387,75 руб. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом    уведомлена о состоявшейся замене кредитора путем направлена в адрес должника уведомления и требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ». В период с 08.08.2017 по 18.09.2019 ответчик проигнорировала требования истца, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать с Архипенко Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 180 590,53 руб., в том числе по основному долгу 95 202,78 руб., по процентам 85 387,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д.2-3).

         Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36,49), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

          Ответчик Архипенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.36, 42-оборот), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.50-51), возражения по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

          Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36,53), отзыв не представил.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из материалов дела следует, что 18 апреля 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Архипенко Ю.В. заключено кредитное соглашение №1450/0260179, согласно которому Банк предоставил Архипенко Ю.В. кредит в размере 99 062,71 руб. на 48 месяцев на срок по 18 апреля 2018 года под 37,00 % годовых (л.д. 26), что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2014 (л.д.29)

Согласно п.3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах кредита. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет.

           В соответствии с п.3.3.3. кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

             Согласно условиям кредитного соглашения и графику платежей, Архипенко Ю.В. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 18-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года в размере 3 983,16 руб., последний платеж должен быть осуществлен 18.04.2018 в размере 3982,93 руб. (л.д.26,27).

            Из выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Архипенко Ю.В. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 16.04.2015 (л.д.30).

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

             08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедент) передало ООО «ТРАСТ» (цессионарию) права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленному по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 12-15).

             Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав требования по кредитным договора, ООО «ТРАСТ» передано право требования задолженности по кредитному договору № 1450/0260179 от 18.04.2014, заключенному с ответчиком Архипенко Ю.В., в общей сумме 180 590,53 (л.д.11), при этом, в адрес заемщика Архипенко Ю.В. 31.08.2017 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.8,9-10).

           В соответствии с п. 4.4.5 кредитного соглашения, заключенного с Архипенко Ю.В., заемщик дала свое согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д.26-оборот).

           На основании заявления истца (л.д.44-45) мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-1699/5/2018 от 22.05.2018 о взыскании с Архипенко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 180 590,53 руб. (л.д.46), который определением мирового судьи от 13.07.2018 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.47,48).

           Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ №№2-1699/5/2018 от 22.05.2018 в отношении должника Архипенко Ю.В. на принудительно исполнение не поступал (л.д.40).

           Согласно расчету задолженности (л.д.7), задолженность Архипенко Ю.В. по основному долгу составляет 95 202,78 руб. (99 062,71 (сумма выданного кредита)-3 859,93 (погашено заемщиком), по процентам 108023,11 руб. (117232,24 (начислено)-9209,13 (погашено заемщиком), всего 180 590,53 руб.

После заключения договора цессии, за период с 08.08.2017 по 18.09.2019 Архипенко Ю.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не представлено.

          При таких обстоятельствах с ответчика Архипенко Ю.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180 590,53 руб.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 812 руб. (л.д.4,5), которые также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Архипенко Ю. В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 180 590 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг в сумме 95 202 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 85 387рублей 75 копеек; расходы по госпошлине в сумме 4 812 рублей, всего 185 402 рубля 53 копейки.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.

          Судья                                                                                               Т.Н. Настенко