Решение от 25.11.2015 по делу № 2-2114/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2114/2015 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Засыпаловой В.И.

при секретаре                                 Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Королева Е.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах Королева Е.Н., обратилась в суд с названным выше иском к ОАО «АльфаСтрахование», ссылаясь в обоснование, что мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.М.М., и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Сарбин Д.Ю. Виновным в ДТП был признан Сарбин Д.Ю. Гражданская ответственность Сарбин Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ..., гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем истца, застрахована ответчиком по полису ССС .... Королева Е.Н. обратилась к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, данный случай признан страховым, по результатам экспертизы страховая компания выплатила .... Королева Е.Н. с указанной суммой не согласилась и обратилась в ООО «...», где ей на договорной основе произвели оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертным заключениям ... от ... и ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Королева Е.Н. составила ..., утрата товарной стоимости -.... ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о полной выплате страхового возмещения, которая была оставлена без ответа. Разница между реальной величиной ущерба, причиненного истцу, и выплаченным страховым возмещением составила ....

Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах Королева Е.Н., первоначально просила суд взыскать в пользу Королева Е.Н. с ответчика недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек и величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... % от взысканной суммы, половину которого в пользу общественной организации, расходы, связанные с проведением досудебной оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом снижен размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Королева Е.Н. недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек и величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей ... копейки, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... % от взысканной суммы, половину которого в пользу общественной организации, расходы, связанные с проведением досудебной оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Королева Е.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», обратившейся в защиту интересов Королева Е.Н., Комин В.А., действующий на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Цыбаева И.М действующая на основании доверенности от ..., с исковыми требованиями не согласна, указав, что стоимость ремонта транспортного средства и размер утраты товарной стоимости, определенные в отчетах, представленных истцом, являются завышенными, при этом ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости не заявляла.

Третье лицо Сарбин Д.Ю., а также представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанный размер страховой суммы применяется в договорам, заключенным начиная с .... По договора, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего ... рублей.

В силу ст.14.1Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из анализа данных правовых норм следует, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только двум транспортным средствам, в результате их взаимодействия, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, то потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда только в страховую компанию, в которой он застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.

Королева Е.Н. является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

... на ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.М.М., и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Сарбин Д.Ю.

Виновным в ДТП признан водитель Сарбин Д.Ю., нарушивший требования п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял соответствующее крайне левое положение, произвел поворот с первой полосы, в результате чего произвел столкновение с автомобилем истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой ДТП, материалом ДТП.

Гражданская ответственность водителя Сарбин Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ..., срок действия с ... по ..., у истца в ОАО «АльфаСтрахование», полис ..., срок действия полиса с ... по ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что сторонами не оспаривается.

... Королева Е.Н. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», то есть страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

        Ответчик признал событие страховым случаем и ... на основании акта о страховом случае от ... платежным поручением произвел выплату страхового возмещения на сумму ..., что подтверждается указанным актом, платежным поручением ..., материалами выплатного дела и пояснениями представителей сторон.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец для определения рыночной стоимости материального ущерба обратился в ООО «...». Как следует из экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате данного страхового случая с учетом износа составила .... Согласно отчету ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ....

Суд, определяя размер ущерба, причиненного Королева Е.Н. соглашается с представленными экспертным заключением ... и отчетом об оценке ..., ответчиком в опровержение иного расчета не представлено. Таким образом, размер ущерба, причиненного Королева Е.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, составил ... ... (...).

... в адрес ответчика истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения с учетом заключения и отчета об оценке, а также оплате услуг оценщика на сумму ... рублей. Данная претензия получена ответчиком, на основании акта о страховом случае от ... платежным поручением ... ... ответчиком истцу произведена доплата страхового возмещения в части утраты товарной стоимости на сумму ... рублей ... копеек.

С учетом ранее выплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек и величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек, которых недостаточно для возмещения ущерба, лимита ответственности страховщика, который в данном случае определяется по полису виновного лица, заключенному после ... (... рублей), с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежная сумма в размере ... ....

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 60 постановления N 2 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ... и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ..., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку требование истца об осуществлении страховой выплаты в полном объеме не было исполнено, то с ответчика в пользу Королева Е.Н. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке ... рублей ... копеек. (...% от ... рубля ... копейки).При этом ввиду неприменения положений ст.13 Закона "О защите прав потребителей", требования о взыскании ... процентов от штрафа в пользу Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

Также истец, указывая на нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за период с ... по ....

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ....

К отношениям, возникшим из договоров, заключенных до этого момента, подлежат применению положения п.2 ст. 13 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

При этом применение срока, в течение которого страховщиком должно быть рассмотрено заявление потерпевшего, зависит от порядка обращения за страховым возмещением.

В данном случае, ввиду наличия условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, и соответственно, квалификации обращения Королева Е.Н., как обращения в порядке прямого возмещения убытков, применение срока зависит от даты заключения договора страхования потерпевшего - .... Следовательно, в рассматриваемом случае при исчислении неустойки подлежат применению положения п.2 ст. 13 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть неустойка должна исчисляться по истечении ... рабочих дней с момента невыплаты страховщиком возмещения в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения поступило к ответчику ..., ... дней истекли ..., страховое возмещение не выплачено в полном объеме, то за период с ... по ..., что составляет ... дней, подлежит начислению неустойка, размер которой составит ... ... рубля (...). Но с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, предъявившего ко взысканию неустойку в размере ... рублей, за пределы которой суд не вправе выйти, полагает, что именно такая денежная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в размере ... рублей, взыскав данную сумму с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для защиты своих интересов Королева Е.Н. обратилась в Пензенскую региональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей», в кассу которой заплатила ... рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу юридической помощи представителем организации Комин В.А., степени участия представителя в рассмотрении дела, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с проведением досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта и утс, как необходимые, понесенные истцом в связи с обращением в суд для защиты своих прав, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и, исходя из размера удовлетворенных требований, в учетом положений п.1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейка (... рублей ... копейка за требование имущественного характера и ... рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (...)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (...,) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░: ...

...

...