Решение от 28.12.2023 по делу № 2-4552/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4552/2023

25RS0029-01-2023-005620-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                    г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Злотниковой О. В., Злотникову В. А., Кожемяко Д. В., Кожемяко А.ёне Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

ДД.ММ.ГГ от представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Дегтяренко И.О. поступило заявление об отказе от исковых требований. Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Кожемяко Д.В., Кожемяко А.Ю. также направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Так, суд полагает необходимым отменить после вступления в законную силу настоящего определения обеспечительные меры, наложенных определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, ввиду отсутствия причин для сохранения их действия.

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Note, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░░: XXXX.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░