Решение по делу № 2-1641/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                                                          г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя ответчика Янцен Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочконбаеву Анатолию Белековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 284 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,45 % годовых. Денежные средства были перечислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей п. 3.1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, п. 3.2 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 180 204,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 858,60 руб., просроченные проценты – 19 149,13 руб., проценты за просроченный основной долг – 13 803,33 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 416,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 975,96 руб.

Просит взыскать с Кочконбаева Анатолия Белековича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 204,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804,08 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу требования истца удовлетворены.

Определением судьи Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по настоящему делу отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложив просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочконбаев А.Б. надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (л.д.57), в суд не явился, об отложении разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Янцен Г.И. по существу исковых требований пояснила, что ответчик Кочконбаев А.Б. согласен с суммой основного долга, не согласен с суммой процентов, неустойки. Задолженность образовалась по причине сокращения его на работе, что подтверждается сведениями из трудовой книжки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кочконбаевым А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 284 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,45 % (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей п. 3.1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, п. 3.2 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 180 204,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 858,60 руб., просроченные проценты – 19 149,13 руб., проценты за просроченный основной долг – 13 803,33 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 416,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 975,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом (л.д. 23).

Иного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, денежная сумма в размере 180 204,01 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчиком Кочконбаевым А.Б. представителем ответчика Янцен Г.И. доказательств в обоснование возражений по иску, в частности доказательств погашения задолженности по кредитному договору не предоставлено. В заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ни ответчиком, ни его представителем также не представлено доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Кочконбаеву Анатолию Белековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кочконбаева Анатолия Белековича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 204,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804,08 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья Усольского городского суда                    Г.Г. Демидова