Решение от 28.02.2019 по делу № 2а-535/2019 от 20.02.2019

    к делу №2а-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                             28 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

с участием истца – Похилюк Д.А.,

административного ответчика – Фурса Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Похилюк Д.А. к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК Фурса Е.А., УФССП России по КК о признании решения частично незаконным,

установил:

Похилюк Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК Фурса Е.А., УФССП России по КК о признании решения частично незаконным.

В обоснование требований указал, что 20.10.2018 по договору купли-продажи совершенному в простой письменной форме <ФИО> продал ему транспортное средство «LADA 210740 LADA 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передав ключи от него, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства.

В период с 21.11.2018 по январь 2019 он провел ремонтные работы транспортного средства, необходимые для переоформления регистрации на свое имя и допуска транспортного средства к эксплуатации.

12.02.2019 ему отказано в регистрации транспортного средства на том основании, что имеется запрет на регистрационные действия, в связи с тем, что пристав-исполнитель Фурса Е.А. в рамках ИП <№>-ИП от 24.10.2018, постановлением о запрете на регистрационные действия от 25.10.2018 наложила арест на имущество <ФИО>, поскольку последний имеет неоплаченные штрафы.

Считает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, но эксплуатировать его не представляется возможным, ввиду наличия ограничения на таковое.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК от 25.10.2018 Фурса Е.А. незаконным в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «LADA 210740 LADA 2107», идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, cняв в отношении транспортного средства ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений против удовлетворения заявленных требований, не представил.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Фурса Е.А. находится, возбужденное на основании ст.ст.12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство <№>-ИП от 24.10.2018, в ходе которого судебным приставом-исполнителем 25.10.2018 наложено ограничение на принадлежащее, согласно регистрационно-учетным данным, должнику <ФИО>, транспортное средство «LADA 210740 LADA 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <№>, в виде запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

До настоящего времени, требования исполнительного документа должник не исполнил, по информации, полученной из регистрирующих органов МРЭО ГИБДД № 8 по обслуживанию (Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, транспортное средство поставлено на регистрационный учет за должником.

Таким образом, с учетом требований ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст.2, 64 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанной административным истцом незаконности обжалуемого решения судебного пристава – исполнителя при исполнении в своей деятельности, установленных обязанностей, не установлено.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто, в связи с чем, доводы истца, в обоснование своих требований, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела не исключают, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не принимаются.

    Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2019 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░