Решение по делу № 2-1944/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1944/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием истца Сомовой Ольги Радифовны, представителя истца -Чувашовой Марии Александровны, представителя третьего лица ПАО Сбербанк - Ким Аксаны Алексанровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Ольги Радифовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возврате незаконно списанной денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Сомова О.Р. обратился в суд иском к ответчику о возврате незаконно списанной денежной суммы, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу денежные средства в размере 38545,90 руб., моральный вред в размере 12000 руб.

Определением суда от 28.09.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, Управление образования администрации г.Орска.

Представители ответчика ПАО «Совкомбанк», третьего лица Управления образования администрации г.Орска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

Истец, ее представитель, представитель ПАО Сбербанк полагали дело не подлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Орске, просили направить дело на рассмотрение по месту жительства истца.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела, истец Сомова О.Р. зарегистрирована и проживает в Ленинском районе г. Орска по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления истец Сомова О.Р. не зарегистрирована и не проживает на территории Октябрьского района г. Орска, ответчик ПАО «Совкомбанк» также не зарегистрировано по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Орска, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения сторон, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства истца в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Сомовой Ольги Радифовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возврате незаконно списанной денежной суммы, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: