Решение по делу № 10-24/2015 от 30.12.2015

Апелляционное дело № 10 – 24 / 2015

мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Иванов И.В.

Постановление

о возвращении дела в суд

31 декабря 2015 г.                      г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Петров С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казакова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Поступившее по апелляционной жалобе осужденного Казакова А.С. на вынесенный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казаков А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и исследовав все собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции,

установил :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по обстоятельствам того, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Д., расположенном в <адрес> ЧР, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и отсутствием хозяев дома, тайно и из корыстных побуждений умышлено похитил принадлежащий Д. телевизор марки « SHIVAKI» с пультом дистанционного управления стоимостью 3 981 рублей 50 копеек и флеш – карту « APACER » стоимостью 330 рублей, причини тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 311 рублей 50 копеек.

Осужденным Казаковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная апелляционная жалоба осужденного Казакова А.С. не содержит доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389. 15. УПК РФ, а лишь содержит требование об отмене вышеуказанного приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление, 2 ) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, 3 ) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, 4 ) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389. 15. настоящего Кодекса, 5 ) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов и подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление ( ст. 389. 6. УПК РФ ).

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции ( ст. 389. 9. УПК РФ ).

В силу ч. 3. ст. 389. 11. УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389. 6. настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

По поданной апелляционной жалобе Казакова А.С. на вынесенный приговор от ДД.ММ.ГГГГ невозможно в полном объёме проверить законность и обоснованность принятого решения мирового судьи.

Учитывая, что жалоба подается через суд, постановивший судебное решение ( ч. 1 ст. 389. 3. УПК РФ ) следует признать, что обязанность проверить соответствующую жалобу или апелляционное представление лежит на мировом судье и при вышеизложенных обстоятельствах по делу имеются препятствия для назначении рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в суд, вынесший приговор, для выполнения требований ст. 389. 6. УПК РФ, возвращения жалобы лицу, ее подавшему, для пересоставления.

Руководствуясь ст. ст. 389. 11., 389. 20. Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Материалы уголовного дела в отношении Казакова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить мировому судье судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики, для выполнения требований ст. 389. 6. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.Г. Петров