Решение по делу № 2-351/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-351/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-000468-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 к Лебедевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к наследнику Лебедева А.Б. – Лебедевой Т.В. Требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и Лебедевым А.Б. (заемщиком) был заключен договор. По эмиссионному контракту № 0268-Р-13906555630 от 31.07.2019 заемщику была выдана кредитная карта, для отражения операций по ней открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате образовалась задолженность в размере 381 067,29 руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере 299 854,86 руб., просроченных процентов в размере 81 212,43 руб. 08.11.2020 Лебедев А.Б. умер, предполагаемым наследником является Лебедева Т.В. На основании изложенного, истец просил взыскать с Лебедевой Т.В. сумму задолженности в размере 381 067,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска.

Ответчик Лебедева Т.В., будучи надлежаще извещенной, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав на признание исковых требований.

Третье лицо нотариус Мельникова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела, что 31.07.2019 Лебедев А.Б. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. Суду представлены копии данного заявления, а так же Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк. Данными документами подтверждается утверждение истца о предоставлении Лебедеву А.Б. кредитных денежных средств, условия предоставления и возврата денежных средств. Расчет задолженности истцом представлен, так же, как и выписка движения по счету.

08.11.2020 заемщик Лебедев А.Б. умер. Как указало ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Лебедев А.Б. в реестрах застрахованных лиц не значится.

Согласно полученным от нотариуса Мельниковой Л.П. сведениям, принявшими наследство наследниками Лебедева А.Б. являются жена Лебедева Т.В., несовершеннолетние сын Лебедев Г.А. и дочь Лебедева А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, доли квартиры по адресу <адрес>, доли автомобиля VORTEX TINGO, 2011 года выпуска.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Лебедева А.Б. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с принявшего наследство совершеннолетнего наследника и законного представителя несовершеннолетних наследников Лебедевой Т.В. задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая признание ответчиком иска, которое судом принимается, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом возврата части госпошлины определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Лебедевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения № 8640 задолженность по договору о выпуске кредитной карты, заключенному 31.07.2019 с Лебедевым А.Б., в размере 381 067,29 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 2 103 руб., а всего 383 170,29 руб. (Триста восемьдесят три тысячи сто семьдесят руб. 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Драничникова