Решение по делу № 2-1232/2018 от 19.12.2017

№2-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  29 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчиков Набокова А.В., Дунаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Борщ Сергею Анатольевичу, Борщ Людмиле Петровне, Набокову Алексею Владимировичу, Дунаевой Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Борщ С.А., Борщ Л.П., Набокову А.В., Дунаевой О.С. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 641,630 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 912,83 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борщ С.А. заключен кредитный договор №CCSJQ8205192, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на индивидуальных условиях потребительского кредита в сумме 3 000 000 руб. под 20,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Борщ Л.П., Набоковым А.В., Дунаевой О.С. заключены договоры поручительств №-CC-S-JQ8205-192 от ДД.ММ.ГГГГ и №-CC-S-JQ8205-192/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-CC-S-JQ8205-192/2 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135 641,63 руб., из них: 121 123,37 руб. – основной долг, 14 518,26 руб. – проценты, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчики Набоков А.В., Дунаева О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что не согласны с поручительством, не знали, что у ответчика Борщ С.А. еще имеются кредитные обязательства.

Ответчики Борщ С.А., Борщ Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борщ С.А. заключен кредитный договор №CCSJQ8205192, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит «Большие деньги» на индивидуальных условиях в сумме 3 000 000 руб. под 20,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.2 Заявления ФИО2 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Во исполнение п.8 Заявления, пунктов 1.1, 1.2 Условий предоставление клиенту кредита ПАО РОСБАНК произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по личному счету ФИО2, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с п.8 Заявления, п.2.1, п.3.1 Условий, графиком платежей, Борщ С.А. обязался уплачивать кредитору проценты в размере 20,40% годовых.

Согласно п.8 Заявления, графика гашения кредита, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 80 166,78 руб., последний платеж составляет 80 166,79 руб. Датой ежемесячного платежа является каждое 25 число каждого месяца.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименования банка изменено на ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Борщ Людмилой Петровной заключен договор поручительства №-CC-S-JQ8205-192 от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО4 заключен договор поручительства №-CC-S-JQ8205-192/1 от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Дунаевой Ольгой Степановной заключен договор поручительства №-CC-S-JQ8205-192/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, платежи ответчиками не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 641,63 руб., из них: 121 123,37 руб. – основной долг, 14 518,26 руб. – проценты.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, ПАО РОСБАНК в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается указанным требованием, реестром почтовых отправлений.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчики неоднократно допускали просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушали условия договора.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенного на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы ответчиков Набокова А.В., Дунаевой О.С. об отсутствии информации о других кредитных обязательствах ответчика Борщ С.А. перед подписанием договора поручительства, правового значения не имеют, поскольку договор поручительства подписан ответчиками добровольно, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчики, не надлежаще исполняли обязательства по возврату кредита, следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 3 912,83 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борщ Сергея Анатольевича, Борщ Людмилы Петровны, Набокова Алексея Владимировича, Дунаевой Ольги Степановны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSJQ8205192 от 25.05.2012 по состоянию на 30.11.2017 в размере 135 641,63 руб., из них: 121 123,37 руб. – основной долг, 14 518,26 руб. – проценты.

Взыскать с Борщ Сергея Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 978,21 руб.

Взыскать с Борщ Людмилы Петровны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 978,21 руб.

Взыскать с Набокова Алексея Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 978,21 руб.

Взыскать с Дунаевой Ольги Степановны ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 978,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

           Судья                                                                       Я.В.Кармацкая

             Решение в окончательной форме составлено 02.02.2018.