Решение по делу № 1-31/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-31/2022

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                 г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Кучмы Ю.И.,

защитника-адвоката Фроловой Д.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 24 марта 2022 года,

подсудимой Панариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАНАРИНОЙ С. В.,

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панарина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Панарина С.В. 30 июля 2021 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 марки "Рэдми 4" ("Redmi 4") с абонентским номером №..., который был ею взят без ведома Потерпевший №1 во временное пользование со стола в помещении кухни указанной квартиры, посредством ввода команд на безналичный перевод денег в установленном в мобильном телефоне потерпевшего приложении АО "Почта Банк" - "Почта Банк Онлайн" с целью хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 совершила безналичный перевод денег в сумме 3 000 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в клиентском центре АО "Почта Банк" по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый в офисе № 01454 Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород по адресу: Новгородская область, город Боровичи, улица Подбельского, дом № 47, помещение № 9-Н, на имя несовершеннолетнего Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных действиях Панариной С.В.

Таким образом, Панарина С.В. 30 июля 2021 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 17 минут при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимая Панарина С.В. в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом Панарина С.В. подтвердила в полном объеме оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в период предварительного расследования /т. 1 л.д. 64-70, 89-91/, о том, что она 30 июля 2021 года находилась по месту своего прежнего проживания по адресу: <адрес>. В период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, взяла со стола, находящегося в кухне квартиры, принадлежащий последнему мобильный телефон марки "Рэдми 4". После чего ввела ставший ей ранее известным пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении АО "Почта Банк" и осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк, которая находилась в постоянном ее пользовании. Затем вышла из приложения АО "Почта Банк" и положила мобильный телефон Потерпевший №1 обратно на стол. О том, что банк списал комиссию в размере 71 рубля за проведенную ею операцию, она не знала. На похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей она приобрела продукты питания и сигареты.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон /т. 1 л.д. 53-56, 107-109/, следует, что в ночь с 29 июля 2021 года на 30 июля 2021 года он находился в гостях у Панариной С.В. и Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где на столе в кухне их квартиры перед тем как лечь спать оставил принадлежащий ему мобильный телефон "Рэдми 4" с сим-картой оператора сотовой связи "Тинькофф Мобайл" с абонентским номером №..., в котором установлено приложение АО "Почта Банк". В вечернее время 30 июля 2021 года при проверке баланса своего банковского счета №..., открытого на его имя в АО "Почта Банк", он обнаружил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту ПАО Сбербанк 30 июля 2021 года в 05 часов 16 минут, который он не осуществлял, и списание комиссионного сбора в сумме 71 рубля за операцию безналичного перевода. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанных денежных средств с его банковского счета совершила Панарина С.В. Материальный ущерб в общей сумме 3 071 рубль Панарина С.В. возместила ему в полном объеме, также принесла ему свои извинения, которые были им приняты. Претензий имущественного и морального характера к Панариной С.В. он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 - оперативный сотрудник ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск, показания которого оглашены и исследованы судом в соответствии с ч. 1 *** ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 148-150/ сообщал о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки по заявлению Потерпевший №1 о краже со счета его банковской карты АО "Почта Банк" денежных средств в сумме 3 000 рублей, 09 сентября 2021 года от представителя службы безопасности ПАО Сбербанк поступил DVD+RW-диск с видеофайлами с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса № 01712 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 2/3. При просмотре указанных видеозаписей было установлено обналичивание в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут 19 августа 2021 года денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета банковской карты №..., выпущенной ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2 С. при помощи устройства АТМ (банкомат) № 60031484, установленного в вышеуказанном дополнительном офисе банка, женщиной, которая ему знакома в связи с исполнением служебных обязанностей, как Панарина С. В..

Кроме указанных выше доказательств, вина Панариной С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск 07 сентября 2021 года за №..., в котором он сообщил, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 30 июля 2021 года неустановленным способом похитило с его банковской карты АО "Почта Банк" денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб /т. 1 л.д. 34/;

протоколом явки с повинной от 10 сентября 2021 года, согласно которому Панарина С.В. сообщила о совершенном ею в период времени с 23.00 29 июля 2021 года до 06.00 30 июля 2021 года тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей при помощи его мобильного телефона и установленного в нем приложения банка "Почта Банк" /т. 1 л.д. 43-44/;

протоколом выемки от 10 сентября 2021 года (с фототаблицей к нему) у Панариной С.В. банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк, истории операций по дебетовой карте №... за период с 01.07.2021 по 31.08.2021, справок по операциям ПАО Сбербанк за 30.07.2021 и 19.08.2021 /т. 1 л.д. 73-75/;

историей операций по банковскому счету №... дебетовой карты №..., выпущенной на имя Свидетель №2 в ПАО Сбербанк, согласно которой за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года совершены две операции:

30 июля 2021 года - по входящему переводу денежных средств с "RUS Visa Direct Pochtabank Card2 Card" на банковскую карту №... в сумме 3 000 рублей;

19 августа 2021 года – по выдаче наличных денежных средств в "ATM 60031484 SNEZHNOGORSK RUS" на сумму 2 000 рублей /т. 1 л.д. 76-77 /;

справками банка по операциям по карте VISA Classik №..., держателем которой является Свидетель №2 С.:

зачисления 30 июля 2021 года в 00.00 суммы в валюте операции – 3 000 рублей, тип операции – входящий перевод, описание - Pochtabank Card2 Card Visa Direct RUS;

списания 19 августа 2021 года в 11.30 суммы в валюте операции – 2000 рублей, тип операции – выдача наличных, описание - ATM 60031484 SNEZHNOGORSK RUS /т. 1 л.д. 78, 79/

информацией АО "Почта Банк", согласно которой на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, в АО "Почта Банк" в клиентском центре АО "Почта Банк" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Мира, дом № 4 открыт договор №... и счет №..., с которого 30 июля 2021 года в 05.16 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей посредством дистанционного банковского обслуживания (мобильный банк) на карту стороннего банка №... /т. 1 л.д. 100/;

выпиской по сберегательному счету №... от 15 декабря 2021 года, открытому в АО "Почта Банк" на имя Потерпевший №1 на основании договора №... от 29 июня 2021 года, в которой отражены операции за 30 июля 2021 года в 05.16: перевод средств на текущие расходы в сумме 3 000 рублей и комиссия банка за осуществление перевода согласно тарифам в сумме 71 рубля /т. 1 л.д. 101/;

информацией по сберегательному счету №..., открытому в АО "Почта Банк" на имя Потерпевший №1, о совершенной 30 июля 2021 года в 05.16.43 операции перевода (списания) карта-карта в сумме 3 000 рублей, с комиссией 71 рубль по номеру договора 62183128 с зачислением на карту №... /т. 1 л.д. 102/;

информацией по IP-адресам по сберегательному счету №..., открытому в АО "Почта Банк" на имя Потерпевший №1, согласно которой выход в сеть Интернет в приложении АО "Почта Банк" в период с 18 июля 2021 года по 03 сентября 2021 года осуществлялся посредством мобильного телефона "Redmi 4" /т. 1 л.д. 103/;

заявлением Потерпевший №1 об открытии в АО "Почта Банк" сберегательного счета и предоставления потребительского кредита, согласно которому 29 июня 2021 года между АО "Почта Банк" и Потерпевший №1 заключен договор №... и открыт на его имя сберегательный счет №... /т. 1 л.д. 104-106/;

протоколом выемки от 09 февраля 2022 года (с фототаблицей к нему) у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки "Redmi 4" с сим-картой оператора сотовой связи "Тинькофф Мобайл" /т. 1 л.д. 111-113/.

Указанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 125-140, 141-147/;

протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2022 года (с фототаблицей к нему), в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на стол, расположенный у окна в кухне, с которого она взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Редми 4", и место, где она находилась в момент совершения ею при помощи мобильного телефона потерпевшего и установленного в нем приложения АО "Почта Банк" - Почта Банк Онлайн хищения денег в сумме 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, - возле стола в кухне квартиры /т. 1 л.д. 115-124/;

протоколом выемки от 11 февраля 2022 года (с фототаблицей к нему) у Свидетель №1 DVD+RW-диска, на котором содержатся видеофайлы с видеозаписями за период времени с 11.28 до 11.30 19 августа 2021 года с камер видеонаблюдения дополнительного офиса № 01712 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 2/3, где установлено устройство АТМ (банкомат) № 60031484. Видеозаписи осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 153-155, 156-174/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Между тем в размер материального ущерба, совершенного Панариной С.В., включены денежные средства в сумме 71 рубля, составляющие комиссию банка за произведенную операцию, хищение которых не охватывалось умыслом подсудимой, в связи с чем при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель, выступая в прениях, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил о необходимости исключения указанной суммы из объема предъявленного ей обвинения.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, являющейся в силу ст. 21 УПК РФ обязательной для суда.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено, и квалификация действий подсудимой не оспаривается.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Панариной С.В. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), поскольку подсудимая, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего и установленным в нем приложением "Почта Банк Онлайн", осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в АО "Почта Банк" на имя потерпевшего, ей не принадлежат, тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, путем их перевода на банковский счет банковской карты несовершеннолетнего Свидетель №2, которая находилась в ее пользовании.

Деяние совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели Панарина С.В. предприняла конкретные объективные действия.

Мотивом действий подсудимой явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства поступили в незаконное владение Панариной С.В., и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимой в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании при отсутствии сведений о нахождении последней на психоневрологическом учете, суд признает Панарину С.В. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Панариной С.В.

Преступление, совершенное Панариной С.В., направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Панарина С.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на ***.

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие четверых несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправления суд возлагает на Панарину С.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Поскольку подсудимой назначается условное наказание, оснований для изменения ей меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимую, поскольку возложение такой обязанности может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении Панариной С.В.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНАРИНУ С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Панарину С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Ранее избранную в отношении Панариной С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

DVD+RW-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с названиями "3С._4В5", "3D._4В5", "3E._4В5", "3F._4В5", "40._4В5", "3A._4В7", "3B._4В7", "3C._4В7", "3D._4В7", "3E._4В7", "3F._4В7", "39._4В7", "40._4В7", - хранить при материалах уголовного дела;

историю операций за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 по дебетовой карте №..., выпущенной в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №2, справку по операции 30.07.2021 по дебетовой карте №..., справку по операции 19.08.2021 по дебетовой карте №..., сопроводительное письмо АО "Почта Банк" с информацией по счету №..., открытому в АО "Почта Банк" на имя Потерпевший №1, выписку за 30.07.2021 по сберегательному счету №..., информацию по операциям 30.07.2021 по сберегательному счету №..., информацию по IP-адресам за период с 18.07.2021 по 03.09.2021 по сберегательному счету №... и копию заявления Потерпевший №1 от 29.06.2021 на открытие счета №... – хранить в материалах уголовного дела;

с мобильного телефона марки "Redmi 4" и сим-карты оператора сотовой связи "Тинькофф Мобайл" с абонентским номером "+№...", переданных на ответственное хранение Потерпевший №1, – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

с банковской карты №..., выпущенной на имя Свидетель №2 в ПАО Сбербанк, переданной на ответственное хранение Панариной С.В., – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                            А.Ю. Вяткин