Решение по делу № 12-2388/2023 от 04.12.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-015509-51

                                                                           Дело №12-2388/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР КАЗАНЬ» - Комлевой Л.Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), вынесенное в отношении ООО «ЕВРОКАР КАЗАНЬ» (ИНН 1661038848) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> ООО «ЕВРОКАР КАЗАНЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

<дата изъята> защитником ООО «ЕВРОКАР КАЗАНЬ» - Комлевой Л.Н. поступила жалоба в Советский районный суд города Казани в электронном виде на данное постановление по делу об административном правонарушении, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Изучив жалобу и поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, которые даны в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Согласно общедоступной информации сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата изъята> была направлена заявителю электронное письмо <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, <дата изъята> почтовое отправление было возвращено из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, постановление было вынесено <дата изъята>, а жалоба была подана <дата изъята>.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока обжалования постановления административного органа. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

При этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от <дата изъята> и уважительные причины, объективно послужившие пропуску данного срока, а также достоверно подтвержденные сведения об иной дате получения копии обжалуемого постановления. Постановление вступило в законную силу.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить жалобу заявителя на постановление коллегиального административного органа по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования, поскольку рассмотрение жалобы не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР КАЗАНЬ» - Комлевой Л.Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении ООО «ЕВРОКАР КАЗАНЬ» (ИНН 1661038848) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования, разъяснив ее подателю право вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                     подпись                              Мельникова О.В.