Решение по делу № 1-68/2024 от 10.06.2024

Дело №

62RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 28 » июня 2024 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого Рушева П.А.,

защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рушева Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рушев П.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Рушев П.А. находился по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес>. В указанные время и месте у Рушева П.А., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, возник умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, путем отыскания тайника-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут Рушев П.А. прибыл на <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м от правого угла <адрес> в северо-восточном направлении обнаружил у забора возле тротуарных ступенек сверток с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,13г.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, Рушев П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут взял в руки найденный им сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,13г и положил его в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, тем самым умышленного, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Преступная деятельность Рушева П.А. была пресечена сотрудниками ГНК МО МВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 29 минут в ходе проведения ОРМ «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» в отношении Рушева П.А., произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружили в левом кармане надетых на нем спортивных брюк вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,13г, изъяв его из незаконного оборота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у Рушева П.А. вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,13г, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рушев П.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Рушева П.А., допрошенного на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого (л.д.101-103), следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Ему известно, что в бесплатном мобильном мессенджере для быстрого и безопасного общения на смартфонах и планшетах «Telegram», есть пользователи, которые занимаются продажей наркотиков на территории <адрес> бесконтактным способом через «тайники-закладки». Так как на покупку наркотика у него не было денег, он решил поискать тайник-«закладку» с наркотиком на улицах <адрес>. Насколько ему было известно тайник-«закладка» с наркотиком чаще всего располагается у оснований деревьев, кустарников, заборов. На попутном транспорте он поехал в <адрес>, где стал бродить по улицам города с целью отыскания наркотика. Примерно в 13 часов 55 минут он находился на <адрес>, где на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, на тротуаре которого имеются ступеньки. Возле ступенек, недалеко от забора он увидел небольшой сверток в полимерном материале. Так как ранее он приобретал наркотик бесконтактным способом, то имел представление о том, как выглядит «закладка». Вокруг никого не было. Примерно в 14 часов 00 минут этого дня, он поднял сверток и положил его в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, с целью дальнейшего употребления. Далее он хотел направиться в сторону <адрес> в магазин. Когда проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что им стало известно о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас будут произведены смывы с его рук, а затем его личный досмотр. Были приглашены понятые. После этого здесь же сотрудником полиции на спиртовые салфетки были сделаны смывы с его руки и контрольные смывы с рук сотрудника полиции, перед началом которого разъяснены всем права и обязанности, а по окончанию составлен протокол, в котором все расписались. Перед началом досмотра всем также были разъяснены права и обязанности. Ему (Рушеву) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие и взрывчатые вещества. Он (Рушев) пояснил, что в левом кармане надетых на нем спортивных брюк хранится наркотик «соль», о чем в протоколе досмотра сделал собственноручную запись. После этого был произведен его досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с содержимым. В правом кармане, надетой на нем кофты, был обнаружен и в последующем изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI 9A». По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятые у него объекты были помещены в пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны. Затем сотрудником полиции он был направлен на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает».

    Рушев П.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания Рушевым П.А. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 75-77), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МО МВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что Рушев Петр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого он (Свидетель №2) совместно с о/у Свидетель №1 на служебном автомобиле подъехали к участку местности, расположенному недалеко от <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», при проведении которого никакие технические средства не применялись, использовался лишь полевой бинокль. Примерно 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном недалеко от указанного дома, ими был замечен гражданин, который был опознан как Рушев Петр Алексеевич. Рушев П.А. направлялся в сторону <адрес>, периодически оглядываясь по сторонам. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рушев П.А., находясь недалеко от указанного <адрес>, остановился у ступенек, наклонился, затем поднялся, положив в левый карман штанов сверток. В 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ для проверки причастности Рушева П.А. к незаконному обороту наркотиков было принято решение на проведение его досмотра. Он (Свидетель №2) совместно с сотрудником вышли из машины и направились к Рушеву П.А., представились, предъявив ему свои служебные удостоверения и пояснив, что имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Затем были приглашены понятые, и они приступили к проведению ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», сделав на тканевые салфетки смыв с рук Рушева П.А. и контрольные смывы с его (Свидетель №2) рук. Затем салфетки со смывами с рук были помещены в разные полимерные пакеты, перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, он приступил к досмотру Рушева П.А., перед началом которого задав последнему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. Рушев П.А. ответил, что в левом кармане штанов он хранит наркотическое вещество «соль», сделав данную запись собственноручно в протоколе досмотра. При досмотре Рушева П.А. в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток с содержимым внутри, в правом кармане кофты был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9A». Все обнаруженное было изъято в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц. После этого Рушев П.А. был доставлен в МО МВД России «Скопинский» для дачи объяснения. После всех оперативно-розыскных мероприятий Рушев П.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Скопинский ММЦ».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д. 83-85), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МО МВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что гр. Рушев Петр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с о/у Свидетель №2 на служебном автомобиле они подъехали к участку местности, расположенному недалеко от <адрес>, где было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». При проведении данного ОРМ никакие технические средства не применялись, использовался полевой бинокль. Примерно в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от указанного дома они заметили гражданина, которого опознали, как Рушева Петра Алексеевича. Рушев П.А. направлялся в сторону <адрес>, периодически оглядываясь по сторонам. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном недалеко от указанного <адрес>, Рушев П.А. остановился у ступенек, наклонился, после чего поднялся и положил в левый карман штанов сверток. В 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проверке причастности Рушева П.А. к незаконному обороту наркотиков и проведении его досмотра. Они вышли из машины и направились к Рушеву П.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Затем были приглашены понятые, и они приступили к проведению ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», сделав смывы с рук Рушева П.А. на тканевые салфетки, а также контрольные смывы с рук о/у Свидетель №2 Салфетки со смывами с рук были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, Свидетель №2 приступил к досмотру Рушева П.А., задав ему перед началом досмотра вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. Рушев П.А. ответил, что в левом кармане штанов он хранит наркотическое вещество «соль», сделав запись собственноручно в протоколе досмотра. При досмотре Рушева П.А. в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток с содержимым внутри, в правом кармане кофты был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9A». Все обнаруженное было изъято в разные полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. Затем Рушев П.А. был доставлен в МО МВД России «Скопинский» для дачи объяснения. После всех оперативно-розыскных мероприятий Рушев П.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Скопинский ММЦ». Также добавил, что Рушев П.А. расписывался во всех документах, которые были составлены с его участием, ставя подпись собственноручно».

Вина Рушева П.А. также подтверждается:

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе досмотра Рушева П.А., произведенного в 10 метрах на юго-запад от <адрес> в левом кармане надетых и принадлежащих ему спортивных штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, в правом кармане надетой и принадлежащей ему кофты обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» модели «9A».

л.д. 12-15

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Рушева П.А., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,13г. В ходе исследования было израсходовано 0,01г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,12г.

л.д. 35

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, находящееся в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Рушева П.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,12г. В ходе исследования было израсходовано 0,01г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,11г.

л.д. 63-67

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в МО МВД России «Скопинский» были осмотрены: - полимерный опечатанный прозрачный пакет с содержимым. Вскрытие упаковки не производилось. Через пакет видно, что в нем находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество; - опечатанный пакет из прозрачного полимерного материала с содержимым. Вскрытие упаковки не производилось. Через пакет виден фрагмент салфетки из нетканого материала белого цвета, а также пояснительная записка; - опечатанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым. Вскрытие упаковки не производилось. Через пакет виден фрагмент салфетки из нетканого материала белого цвета, а также пояснительная записка.

л.д. 70-73

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 1,11г был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

л.д.74

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Рушев П.А. рассказал обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство - марихуана, а также показал указанное место, которое расположено на расстоянии 1м в западном направлении от <адрес>.

л.д. 78-82

Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении Рушева П.А. была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

    Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рушев П.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности + Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психостимуляторов (шифр F07.8+15.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство у Рушева П.А. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Указанное психическое расстройство Рушева П.А. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Рушев П.А. не нуждается. Как лицо, страдающее «наркоманией», нуждается в лечении и прохождении медицинской и социальной реабилитации, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

л.д. 49-51

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Рушева П.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

    Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

    При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Рушева П.А., обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого Рушева П.А. считает доказанной.

Действия Рушева П.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рушевым П.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рушев П.А. в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее ему устанавливался диагноз «Органическое расстройство личности с социализированным расстройством поведения», не судим.

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

     На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие психического расстройства и заболевания (наркомания) у подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рушеву П.А.

В то же время, обстоятельств, указывающих на активное способствование подсудимого Рушева П.А. расследованию преступления, как указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, а Рушев П.А. на следствии лишь подтвердил в своих признательных показаниях свою причастность к содеянному, не предоставив органу предварительного расследования новую и неизвестную ему ранее иную значимую для дела информацию либо доказательства, которые изобличали бы его в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рушеву П.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст.60 УК РФ, суд считает, что цель исправления Рушева П.А. будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст.73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения к Рушеву П.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Рушевым П.А. преступления, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении Рушева П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

    В соответствии со ст.ст.81 ч.3.1, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством –производным N–метилэфедрона массой 1,11г следует передать в следственный отдел МО МВД России «Скопинский» в целях осуществления досудебного производства по выделенным из рассмотренного уголовного дела материалам дела, содержащим сведения о новом преступлении, предусмотренном ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д. 135).

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рушева Петра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Рушеву Петру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного Рушева Петра Алексеевича обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении Рушева П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством –производным N–метилэфедрона массой 1,11г - передать в следственный отдел МО МВД России «Скопинский» в целях осуществления досудебного производства по выделенным из рассмотренного уголовного дела материалам дела, содержащим сведения о новом преступлении, предусмотренном ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова