Решение по делу № 2-335/2024 (2-3460/2023;) от 28.08.2023

Дело №2-335/2024

УИД 25RS0005-01-2023-003683-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2024 года                                                         г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца – адвоката Шурыгина С.Г., представителя ответчика – Высоцкой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицишина Николая Борисовича к Соловьенко Марии Дмитриевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

    Грицишин Н.Б. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ответчик в мессенджере <данные изъяты> на канале <данные изъяты> опубликовала две видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) с названием «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) с названием «<данные изъяты>». Указанные записи были пересланы в телеграмм-канал «<данные изъяты>», размещены по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты>; продублированы на личной странице ответчика по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты>. В видеозаписи «<данные изъяты>» ответчик называет его <данные изъяты>, указывая, что он <данные изъяты> прямо не называя его имя, но ссылаясь на то, что речь о нем пойдет в следующем видео «<данные изъяты>», то есть из совокупности обеих видеозаписей следует, что речь идет о нем. Во второй видеозаписи «<данные изъяты>» идет речь о том, что он был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, поскольку взял у староверов <данные изъяты> руб. за оформление земли, отбыл наказание к <данные изъяты> году. Далее ответчик говорит, что он до сих пор не выплатил <данные изъяты> руб. потерпевшим, и «<данные изъяты>»; называет его <данные изъяты>. Распространением указанных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, ему причинен моральный вред. Просит возложить на ответчика обязанность опубликовать опровержение в мессенджере <данные изъяты> на канале <данные изъяты>, а также на личной странице Марии Соловьенко в социальной сети <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> распространенных о Грицишине Николае Борисовиче сведений, а именно сообщить, что Грицишин Николай Борисович не скрывается от судебных пристава-исполнителей и не уклоняется от выплаты задолженности; за распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности, а также за оскорбительные высказывания взыскать компенсацию с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной лингвистической экспертизы, согласно выводам судебного эксперта высказывание «<данные изъяты> имеет для аудитории следующее смысловое значение: Грицишин Н.Б. не вернул деньги, которые он взял у староверов, и судебные исполнители в ходе поисков не могут определить его местонахождение. Скрытое (имплицитное) смысловое значение, содержащееся в высказывании, представлено в виде следствия: Грицишин скрывается от исполнителей по делу о взыскании с него задолженности. В указанном высказывании содержится негативная информация о Грицишине Н.Б., выраженная в форме утверждения о фактах. Высказывания <данные изъяты>, <данные изъяты> в отношении Грицишина Н.Б. содержат лингвистические признаки унижения. Слова <данные изъяты> <данные изъяты> в неприличной форме не выражены.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте, времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения сведений на сайте суда, не явились, направили представителей. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

    Представитель истца поддержал заявленные требования, уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда в том числе за оскорбительные высказывания в адрес истца: <данные изъяты> «<данные изъяты> просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Поддержал заявленные исковые требования.

    Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, факт опубликования указанных видеозаписей ответчиком не оспаривала, пояснила, что истец является публичным должностным лицом, в связи с чем критика в его адрес допустима. Просила отказать в удовлетворении иска.

    Изучив доводы искового заявления, возражений на него, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.ст.21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Установлено, что Соловьенко М.Д. в мессенджере <данные изъяты> на канале <данные изъяты> опубликованы две видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) с названием «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>) с названием «<данные изъяты>».

Указанные записи были пересланы в телеграмм-канал «<данные изъяты>», размещены по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты>; продублированы на личной странице ответчика по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Факт публикации указанных видеозаписей Соловьенко М.Д. по указанным адресам ответчиком не оспаривается.

В видеозаписи «<данные изъяты>» Соловьенко М.Д. называет Грицишина Н.Б. <данные изъяты>, указывая, что он «<данные изъяты>», прямо не называя его имя, но ссылаясь на то, что речь о нем пойдет в следующем видео «<данные изъяты>», то есть из совокупности обеих видеозаписей следует, что речь идет о Грицишине Н.Б.

Во второй видеозаписи «<данные изъяты>» идет речь о том, что Грицишин Н.Б. был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество, поскольку взял у староверов <данные изъяты> руб. за оформление земли, отбыл наказание к <данные изъяты> году. Далее ответчик говорит, что он до сих пор не выплатил <данные изъяты> руб. потерпевшим, и «его не могут найти приставы»; называет его <данные изъяты>.

Согласно выводам судебного эксперта высказывание «<данные изъяты>» имеет для аудитории следующее смысловое значение: Грицишин Н.Б. не вернул деньги, которые он взял у староверов, и судебные исполнители в ходе поисков не могут определить его местонахождение. Скрытое (имплицитное) смысловое значение, содержащееся в высказывании, представлено в виде следствия: Грицишин скрывается от исполнителей по делу о взыскании с него задолженности.

Как следует из представленных доказательств и не оспаривалось стороной истца, Грицишин Н.Б. выдвинул свою кандидатуру на выборы ДД.ММ.ГГГГ, ранее являлся главой Малиновского сельского поселения.

Приговором Дальнереченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Грицишин Н.Б. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку деятельность Грицишина Н.Б., выдвинувшего свою кандидатуру на выборную должность, носит публичный характер, в период совершения преступления истец являлся публичным лицом, суд приходит к выводу о том, что в отношении него допустим более высокий предел критики со стороны граждан. Согласно выводам судебного эксперта слова «уголовник», «урка», хоть и носят лингвистические признаки унижения, в неприличной форме не выражены; факт привлечения истца к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Тот факт, что Грицишин Н.Б. является руководителем <данные изъяты> не свидетельствует о том, что он уклоняется от возврата денежных средств староверам.

Согласно распечаткам с сайта ФССП России, в отношении Грицишина Н.Б. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.; более поздние распечатки содержат сведения о размере долга <данные изъяты> руб., на дату рассмотрения дела – <данные изъяты> руб. Из анализа указанных сведений следует, что задолженность погашается, то есть Грицишин Н.Б. выплачивает имеющийся долг, от судебных приставов-исполнителей не скрывается.

Таким образом, высказывание истца «<данные изъяты>» в части высказывания «его не могут найти приставы» не соответствует действительности, в связи с чем судом установлены правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности опровергнуть распространенные ею в мессенджере <данные изъяты>, на личной странице в социальной сети <данные изъяты> сведения, а именно сообщить, что Грицишин Н.Б. не скрывается от судебных пристава-исполнителей и не уклоняется от выплаты задолженности, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., размер которой суд полагает разумным и обоснованным с учетом личности истца, характера его деятельности, в связи с которой истцом распространены указанные сведения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на проведение судебной лингвистической экспертизы понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

    возложить на Соловьенко Марию Дмитриевну (ИНН №) обязанность опубликовать в мессенджере <данные изъяты> на канале <данные изъяты>, а также на личной странице Марии Соловьенко в социальной сети <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> опровержение распространенных о Грицишине Николае Борисовиче сведений, а именно сообщить, что Грицишин Николай Борисович не скрывается от судебных пристава-исполнителей и не уклоняется от выплаты задолженности.

Взыскать с Соловьенко Марии Дмитриевны (ИНН №) в пользу Грицишина Николая Борисовича (СНИЛС №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования Грицишина Николая Борисовича к Соловьенко Марии Дмитриевне о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2024