Решение по делу № 2-4737/2024 от 16.08.2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2024 года                                                                                 г. ФИО2

    Железнодорожный районный суд г. ФИО2 в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО8 о признании оконченным/прекращенным исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ФИО4 с учетом уточнений исковых требований просила признать оконченным/прекращенным исполнительное производство ...-ИП от *** в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва», возбужденное в отношении ФИО4

     Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от *** ... в пользу ОАО АК «Байкал Банк» взыскана задолженность с ФИО4 в размере 625322,56 руб., а также госпошлина в размере 9443,23 руб. После банкротства ОАО АК «БайкалБанк» правопреемником стала Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Железнодорожного районного суда от *** произведена замена ОАО АК «БайкалБанк» его правопреемником ООО «Нэйва». В настоящее время в производстве Советского РОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании расчета представленного взыскателем ООО «Нэйва», при этом истец считает, что расчет процентов, представленный взыскателем произведен неверно, кроме этого расчет должен быть произведен судебным приставом исполнителем, а не взыскателем. Полагает, что ФИО4 в полном объеме оплатила задолженность, включая проценты.

    Определением от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Железнодорожный РОСП ФИО2 по РБ на надлежащего Советский РОСП ФИО2 по РБ.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО2 по РБ, приняты уточнения исковых требований.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нэйва».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

    Как достоверно установлено судом и следует, что решением Железнодорожного районного суда г. ФИО2 от *** с ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 624322,56 руб., из которых 578402,19 – основной долг, 33598,53 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, 7993,84 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 4328 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 94443,23 руб., всего в размере 633765,79 руб., также взысканы проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18% годовых, решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из определения Железнодорожного районного суда г. ФИО2 о процессуальном правопреемстве от ***, следует, что ООО «Нэйва» при обращении в суд с заявлением ссылается на заключенный *** договор уступки прав требований (цессии) 2021-9587/108, согласно которому ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору ФИО4

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... "О судебном решений" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что задолженность ФИО4 по состоянию на *** включительно составляла 624322,56 руб., из которых 578402,19 – основной долг, 33598,53 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, 7993,84 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 4328 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В отношении ФИО4 судебным приставом исполнителем Советского РОСП ФИО2 по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ***, по делу ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых начиная с *** в размере 633765,79 руб. в пользу взыскателя ОАО АК «БайкалБанк».

Также судебным приставом исполнителем Советского РОСП ФИО2 по РБ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от *** по делу ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых начиная с *** в размере 633765,79 руб. в пользу взыскателя ОАО АК «БайкалБанк».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП ФИО2 по РБ от *** исполнительное производство ...-ИП от *** по делу ... в отношении ФИО4 окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РОСП ФИО2 по РБ от *** исполнительное производство ...-ИП от *** по делу ... в отношении ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО2 по РБ от *** исполнительное производство ...-ИП от *** отменено, производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером ...

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО2 по РБ от *** исполнительное производство ...-ИП от *** отменено, производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером ...

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на *** с должника ФИО4 в пользу взыскателей ОАО АК «БайкалБанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 662962,97 руб., из которых перечислено взыскателю 634581,10 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от *** с должника ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Нэйва» взыскано 107592 руб., возвращено должнику 46820 руб.

Таким образом, с должников ФИО4 и ФИО3 в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 695353,1 руб.

Согласно расчету представителя должника ФИО7 сумма основного долга с учетом очередности погашения (сначала издержки кредитора, затем проценты, потом основной долг) задолженность по основному долгу погашена ***. Проценты за пользование кредитом с *** по дату фактического погашения основного долга *** от суммы основного долга 578402,00 руб. составляют 41756,24 руб.

Из постановления о расчете задолженности от *** судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО2 по РБ следует, что за период с *** по *** размер процентов с учетом взысканных денежных средств с должника ФИО4 составляет 44248,23 руб.

С требованиями о взыскании повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом после *** взыскатель не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от *** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 43 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

-принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Ст. 1 ч. 1 ст. 47 данного федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ (по аналогии права в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГІІК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что истцом ФИО4 погашена задолженность в общей сумме 695353,1 руб., что превышает размер задолженности по решению суда.

При таком положении, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

    Признать прекращенным/оконченным исполнительное производство ...-ИП от *** (взыскатель ООО ПКО «Нэйва»), возбужденное в отношении ФИО4.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. ФИО2 Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                           Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-56