Решение по делу № 1-174/2018 от 28.05.2018

    Дело № 1-174/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута      19 июня 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.,

потерпевшей Ш..,

подсудимого Лебедева С.Ю.,

защитника Кубасова С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лебедева Степана Юрьевича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.Ю. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С <дата>, Лебедев С.Ю. проживал в квартире <адрес>, предоставленной ему для временного проживания Ш., с правом пользования всем находящимся в данной квартире имуществом, но без права им распоряжаться. В указанный период времени, Лебедев С.Ю., находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: холодильник марки «Бош» стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину марки «ЭЛ ДЖИ» стоимостью 10 000 рублей, пылесос марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал своему знакомому Ш.О. за 11 000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 11 000 рублей Лебедев С.Ю. потратил на свои нужды, тем самым растратив вверенное ему имущество, причинив своим действиями, Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев С.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Лебедев С.Ю. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Лебедев С.Ю. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Лебедева С.Ю. суд квалифицирует по ст.160 ч. 2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Лебедевым С.Ю. относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Лебедева С.Ю. суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенном преступлении, когда правоохранительным органам не было известно о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, касающуюся лица, которое приобрело похищенное имущество, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств у Лебедева С.Ю. судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения подсудимым вреда, причиненного преступлением, что уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает возможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Степана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лебедевым С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160, со средней тяжести на небольшой тяжести.

Избранную в отношении Лебедева С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Лебедева С.Ю. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - ресивер «Триколор» с пультом дистанционного управления - оставить по принадлежности у потерпевшей Шишка П.С. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Станков