Решение по делу № 9-647/2014 от 22.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                     г.о.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В. ознакомившись с материалом об оставлении без движения искового заявления Фролова М.Е. к ООО «Поволжская строительная корпорация», третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

        Фролов М.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, номер помещения №..., общей площадью №... кв.м., расположенное по адресу: адрес

    Изучив вышеуказанное заявление, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

    Определением суда от дата исковое заявление Фролова М.Е. было оставлено без движения сроком уст ранения недостатков до дата года.

    Указанное определение было получено представителем Фролова М.Е. по доверенности Колодяжным А.В. датаг.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от дата года, не устранены.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Фролова М.Е. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определила:

Возвратить Фролову М.Е. исковое заявление к ООО «Поволжская строительная корпорация», третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение,

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                             Е.В.Якушева