Решение по делу № 2-124/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-124/2017 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года          г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к Алексеевой Тамаре Васильевне, Алексеевой Надежде Федоровне и Кашпиревой Вере Васильевне о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                 У с т а н о в и л :

    Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском (уточненным в связи с уточнением фамилий, имен и отчеств ответчиков) к ФИО, ФИО и ФИО о прекращении права собственности ФИО (в ФИО) ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (в исковом заявлении – ФИО), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предоставленные им как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому земельный пай из земель колхоза площадью 7,7 га, что составляет 1\419 земельных долей.

    Истец в обоснование иска ссылается на следующее.

    Указанным лицам как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому был выделен земельный пай из земель колхоза площадью 7,7 га, что составляет 1\419 земельных долей, однако, они, или их наследники, принявшие наследство, до настоящего времени не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Покровский», не востребовавших свои доли; 15 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 73 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Покровский», назначенное на 29 октября 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, о лицах, принявших наследство после смерти владельцев земельных долей, сведения о месте жительства отсутствующих на территории района лицах.

Судом установлено следующее:

По сведениям Росреестра свои права на земельные паи никто из перечисленных в исковом заявлении владельцев земельных долей не зарегистрировал.

ФИО (в исковом заявлении – ФИО) умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство по завещанию приняла ФИО, однако, земельный пай в состав наследственного имущества не входит; ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после её смерти не заводилось, сведениях о других лицах, принявших наследство отсутствуют; ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дело после её смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дело после её смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство отсутствуют.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с матерью Алексеевой Тамарой Васильевной, которая фактом совместного проживания приняла наследство. Её супруг ФИО, также наделенный паем, умер ДД.ММ.ГГГГ, после которого она также фактом совместного проживания приняла наследство. Алексеева Т.В. направила в суд письменный отзыв на заявленные требования, в которых иск о прекращении права собственности сына и супруга на земельный пай признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла супруга Алексеева Надежда Федоровна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Катанская Ольга Дмитриевна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с супругом ФИО, также наделенным паем, который фактом совместного проживания принял наследство. По сведениям нотариуса после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Шлюкова Елена Михайловна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Кашпирева Вера Васильевна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с сестрой Алексеевой Елизаветой Александровной, которая фактом проживания приняла наследство и после смерти которой наследство приняла Кашпирева Вера Васильевна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Солнцев Константин Иванович, который направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Захаров Василий Михайлович, который направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело не заводилось, по сведениям сельской администрации на день смерти проживала с дочерью Павловой Галиной Викторовной. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о её надлежащем извещении, исковые требования в этой части подлежат выделению в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял сын ФИО. Её супруг ФИО, также наделенный паем, умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял также сын Беляев Алексей Борисович. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, исковые требования в этой части подлежат выделению в отдельное производство.

ФИО умер 06.09.1999ьгода, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса после её смерти наследство приняли Яковлева Анна Владимировна и Ковригина Светлана Владимировна. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о их надлежащем извещении, исковые требования в этой части подлежат выделению в отдельное производство.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось. По сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с женой ФИО, также наделенной паем, которая фактом совместного проживания приняла наследство. Однако, установить место смерти ФИО, а также ФИО и ФИО и, соответственно, дату смерти и возможных наследников, не представилось возможным, в связи с чем представитель истца от исковых требований в этой части отказалась, направив в суд соответствующее заявление.

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя истца от исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО и ФИО не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками Алексеевой Тамарой Васильевной, Алексеевой Надеждой Федоровной, Катанской Ольгой Дмитриевной, Шлюковой Еленой Михайловной, Кашпиревой Верой Васильевной, Солнцевым Константином Ивановичем и Захаровым Василием Михайловичем настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП от 11 мая 2017 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Покровский» опубликовано в газете «Сельская новь» 15 сентября 2012 года № 73. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 29 октября 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

В связи с тем, что после смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО никто в права наследства не вступил, в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи являются выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, подлежит удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 95 552 000 рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Покровский» - 419 долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет 228 047,73 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 5 480 руб.

Заявленные ответчиками Алексеевой Тамарой Васильевной, Алексеевой Надеждой Федоровной, Катанской Ольгой Дмитриевной, Шлюковой Еленой Михайловной, Кашпиревой Верой Васильевной, Солнцевым Константином Ивановичем, Захаровым Василием Михайловичем ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования о прекращении права собственности Адамовой Платониды Федоровны, Беляева Владимира Андреевича, Беляевой Анны Михайловны и Беляева Бориса Викторовича подлежат выделению в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащие им паи в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай из 419 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Алексеевой Тамары Васильевны, Алексеевой Надежды Федоровны, Катанской Ольги Дмитриевны, Шлюковой Елены Михайловны, Кашпиревой Веры Васильевны, Солнцева Константина Ивановича, Захарова Василия Михайловича в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья         подпись