Решение по делу № 2-1406/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1406/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 19 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Мурскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО6 обратилось в суд с иском к Мурскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мурский Д.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания заемщиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключенному кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполняет принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов. Письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных предусмотренных кредитным договором сумм ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и процентов на 90%, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурский Д.В., в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Уставу Банка ВТБ 24 (ПАО), зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФНС России по г. Москве, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Банк ВТБ 24 (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Мурским Д.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания заемщиком Согласия на кредит, по условиям которых истец обязался предоставить, а ответчик возвратить кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере <данные изъяты> % годовых. Как следует из подписанного ответчиком Согласия на кредит, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., 31 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мурскому Д.В. на банковский счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласия на кредит, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, кредитором начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме ежемесячного платежа, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии с <данные изъяты> года прекратились.

Истец направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчик сумму кредита и причитающиеся проценты не уплатил.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом размера пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках данного гражданского дела ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, ходатайства о снижении размера неустойки по настоящему делу ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено. Приведенный истцом расчет суммы иска подтверждается исследованными доказательствами, основан на условиях кредитного договора, проверен и признан правильным судом. Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.     

Взыскать с Мурского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 463 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 157 руб. 31 коп., всего 2 009 621 (два миллиона девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>