Решение по делу № 1-46/2024 от 08.04.2024

    Дело 1-46/2024

                                        УИД 16RS0031-01-2024-000551-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                   г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                            Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя       ФИО6,

подсудимого                               ФИО1,

защитника                              ФИО7,

при секретаре                           ФИО3,

а также потерпевшей                                               Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-Су, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ на 220 часов обязательных работ. Не отбытое наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в квартире по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район РТ, <адрес>-Су, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее 11 ударов руками по голове, лицу и рукам, а также не менее 10 ударов ногами по её ногам. Продолжая свои действия, ФИО1 деревянной скалкой нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по спине. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков теменной области справа, левого глаза, левой щечной области, верхней губы справа, левой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, левого плеча (3), левого предплечья (4), правого предплечья, правой кисти, правой коленной области, ссадин верхней губы справа, левого предплечья, правой кисти, правой коленной области, поверхностной ушибленной раны слизистой левой щечной области, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта, возникшего на почве ревности, нанес своей знакомой Потерпевший №1 удары по различным частям тела. В содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 вред загладил.

Наряду с признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 употребляли спиртное, произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей не менее 11 ударов руками по лицу, голове и рукам, а также не менее 10 ударов ногами по ногам. После этого деревянной скалкой ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов по спине. В результате всего этого испытала боль. ФИО1 причинил телесные повреждения. В ответ на действия ФИО1 ударила его викой. Попросила соседа вызвать скорую помощь. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений и совершением покупок на сумму 15 000 рублей. ФИО1 простила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов постучалась соседка Потерпевший №1 и сообщила, что ее избил ФИО1 Попросила о помощи. Он позвонил в службу «112» (л.д.99-100).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстановка в квартире по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район РТ, <адрес>-Су, <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета (л.д.11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что удары потерпевшей он нанес умышленно, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем заявила потерпевшая, а также для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений и совершением покупок.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие отца преклонного возраста, страдающего серьезными заболеваниями и нуждающегося в уходе.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет отца преклонного возраста, нуждающегося в его уходе, суд находит возможным сохранить условное осуждение в отношении него по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку ФИО1 совершил преступление после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- деревянную скалку, хранящуюся в отделе МВД России по <адрес> РТ, – уничтожить.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить, указанный приговор суда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

        Судья