Решение по делу № 2-933/2021 от 19.10.2021

Дело № 2 - 933/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Снежинск                     23 ноября 2021 года

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Каримовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Степанову Андрею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к Степанову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и Степановым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100 000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который Степановым А.Н. был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размер 69 796,04 руб., из которых 51 550,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 11 400,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 6 239,22 руб. - просроченная задолженность по процентам и 606,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 62 950,0 руб., в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 293,88 руб. (л.д.5).

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 33, 34), в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия (л.д. 37,38). Степанов А.Н указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по кредитному договору № от 28.02.2020 заемщик Степнов А.Н. получил от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) кредит в размере 100 000,0 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (л.д. 6-9).

Факт получения Степановым А.Н. 100 000,0 рублей подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита (л.д. 8).

С графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (л.д. 6-7, 9).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться Степановым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (оборот л.д. 6 оборот).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Степанова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 796,04 руб. в том числе: 51 550,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 11 400,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 6 239,22 руб. - просроченная задолженность по процентам и 4606,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Степанов А.Н. исковые требования признал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Степанова А.Н. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 796,04 руб. в том числе: 51 550,0 руб. - срочная задолженность по кредиту, 11 400,0 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 6 239,22 руб. - просроченная задолженность по процентам и 4606,82 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 950,0 руб.. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 62 950,0 руб., в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Степанова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) государственной пошлины в размере 2 293,88 руб. при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Степанову Андрею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество):

51 550 (пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - срочную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. - просроченную задолженность по кредиту;

6 239 (шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 22 коп. - просроченную задолженность по процентам;

606 (шестьсот шесть) руб. 82 коп. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему;

2 293 (две тысячи двести девяносто три) руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать со Степанова Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,5% годовых на сумму непогашенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ части кредита в размере 62 950 (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:              Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.