Решение по делу № 2-2340/2019 от 17.07.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 августа 2019 г.                                                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи                                       Коржевой М.В.,

при секретаре                                                              ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя ответчика о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Лаврентьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр», просил установить факт трудовых отношений между ним, Лаврентьевым Д.В., и ООО «Центр», взыскать с ответчика в его, истца, пользу, заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209880 руб., выходное пособие в размере 134000 руб., доплату за совмещение должностей в размере 67000 руб., среднемесячный заработок на период трудоустройства (выходное пособие) в размере 134000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб..

В канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя ответчика о передачи гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, юридический адрес которого: <адрес>, оф. 253.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, в силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Суд учитывает, что истец обратился в суд с иском, реализовав свое право на рассмотрение дела в суде по месту нахождения ответчика, как он предполагал, в то же время последнее не подтверждено материалами дела.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что юридический адрес ответчика ООО «Центр», <адрес>, оф. 253, филиалов или представительств у ответчика нет, данный адрес в состав <адрес> не входит. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку юридический адрес ответчика не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░