Решение по делу № 33-10083/2016 от 25.07.2016

Судья Фомичева Н.Г. Дело № 33-10083/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Буториной Ж.В., Крайневой Н.А.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

с участием представителя истцов Ракчеевой Е.С. по доверенностям, представителя ответчика Самойловой А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ОАО «Российские железные дороги»

на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2016 года

по иску Гадиятова Р.В., Гадиятова А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Гадиятов Р.В. и Гадиятов А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что 13 июля 2000 года на Горьковской железной дороге в с.Б.Гондырь Куединского района Пермской области железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Г.В.У., *** года рождения. Истцы являются детьми погибшего. Смерть отца причинила истцам глубокие страдания, чувство невосполнимой потери. По указанным основаниям истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Гадиятова Р.В. в размере *** рублей, в пользу Гадиятова А.В. – в размере *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гадиятова Р.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере *** рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гадиятова А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере *** рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере *** рублей.

В остальной части иска Гадиятову Р.В., Гадиятову А.В. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОАО «Российские железные дороги» поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе в иске. В обоснование жалобы указано, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального закона: компенсация морального вреда определена судом без учета грубой неосторожности потерпевшего, дело рассмотрено судом в отсутствие истцов, без непосредственного получения от них необходимых для определения реального размера компенсации объяснений.

В возражениях представителя истца Фаст И.А. относительно апелляционной жалобы ОАО «Российские железные дороги» указано, что в решении суда исчерпывающим образом обоснованы выводы суда о размере компенсации морального вреда, участие истца в судебном заседании обеспечено посредством явки представителя.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 июля 2000 года на Горьковской железной дороге в с.Б-Гондырь Куединского района Пермской области железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Г.В.У., *** года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждено кроме пояснений стороны истца, также решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 августа 2015 года, вступившим в законную силу (л.д.7-8).

Истцы Гадиятов Р.В. и Гадиятов А.В. являются сыновьями погибшего Г.В.У.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе доводы истцов относительно переживаний гибели отца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные представителем в суде, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им в связи с гибелью близкого человека, которая не могла не вызвать у них нравственные страдания.

В соответствии с ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истцов.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вред истцам причинен в связи с утратой отца, погибшего в результате травмы, причиненной железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, и, с учетом фактических обстоятельств дела, давности произошедшего (прошло 15 лет), степени близости родственных отношений истцов с погибшим, степени и характер нравственных страданий истцов от гибели отца, на момент его смерти истцам было соответственно 13 лет и 14 лет, характера их переживаний (преждевременная смерть отца стала для детей тяжелым потрясением и невосполнимой потерей), руководствуясь принципами разумности и справедливости, обоснованно взыскал в пользу в пользу каждого из истцов по *** рублей.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, установлены судом полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы относительно наличия грубой неосторожности погибшего доказательствами по данному делу не подтверждены. Кроме того, конкретные обстоятельства происшедшего учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом при рассмотрении дела принципа непосредственного исследования доказательств судебная коллегия также не может признать обоснованными, поскольку участие истцов в соответствии с правилами ст.48 ГПК РФ было обеспечено посредством явки в судебное заседание представителя истцов, которым даны подробные объяснения по характеру страданий перенесенных истцами в результате гибели отца.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены состоявшегося решения не содержат. Выводы подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Существенных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнении к ней ОАО «Российские железные дороги» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи