Решение по делу № 2-1349/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-1349/2024

УИД75RS0003-01-2024-002308-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024                                                                                   г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседание секретарем Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Михайловой Александры Ивановны к Степанову Александру Валерьевичу о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Михайлова А.И. обратилась в суд с указанным иском к Степанову А.В., указывая, что 12.08.2023 г. между ИП Михайловой А.И. и Степановым А.В. заключен договор № б/н по изготовлению изделий из материала плита строительная – отделочная из композитного материала (искусственный камень) (далее – Договор). Истец, в соответствии с условиями договора, свои обязательства по оплате услуг в размере 285 650 руб. исполнила в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, в установленный срок и по настоящее время, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена нести расходы для восстановления нарушенного права, тем самым понесла убытки в размере 248 742 руб., что подтверждается договором поставки товаров от 21.03.2024 г. и договором подряда от 03.05.2024 г., в соответствии с которыми были приобретены и установлены те изделия, которые должен был изготовить ответчик. Условиями договора также была предусмотрена неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 07.08.2024 г. взысканию в качестве неустойки подлежит сумма 285 650 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 285 650 руб., убытки в размере 248 742 руб., неустойку в размере 285 650 руб.

Истец ИП Михайлова А.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила, направила в суд для представления своих интересов представителя Савсерис Д.Ю.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Савсерис Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.       В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Как следует из материалов дела, 12.08.2023 г. между Степановым А.В. (исполнитель) и ИП Михайловой А.И. (заказчик) заключен договор № б/н возмездного оказания услуг (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является обязательство исполнителя оказать заказчику услуги по изготовлению изделия из материала плита строительная – отделочная из композитного материала (искусственный камень).

Согласно названного пункта Договора заказчик обязуется оплатить эти услуги. Начало оказания услуг: 12.08.2023 г., окончание оказания услуги: 12.11.2023 г. (пункты 2.1., 2.2. Договора).

Стоимость услуг по Договору определена в сумме 285 650 руб., оплата услуг в размере 285 650 руб. производится – оплата полностью за день до установки изделия (пункты 3.1., 3.2. Договора).

Истцом представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается представленной в дело квитанцией о переводе по СБП от 12.08.2023 г. в сумме 285 650 руб.

Из искового заявления, пояснений представителя истца Савсерис Д.Ю. в судебном заседании следует, что ответчик к выполнению работ по изготовлению изделия из материала плита строительная – отделочная из композитного материала (искусственный камень) в установленный Договором срок, как и на момент рассмотрения настоящего дела, не приступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело претензией от 01.06.2024 г., а также скриншотами переписки сторон.

Ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу уплаченной по договору суммы в размере 285 650 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий Договора, истец Михайлова А.И. (заказчик) 03.05.2024 г. заключила Договор подряда № б/н с ИП Колесниковой Н.С. (подрядчик) на выполнение работ по изготовлению столешницы из материала заказчика (пункт 1.2. Договора). Цена работ по договору составила 70 000 руб. (пункт 4.1. Договора).

    Факт произведенной истцом оплаты по вышеназванному Договору подтверждается копией квитанции № 0049 от 03.05.2024 г.

    Кроме того, 21.03.2024 г. между ООО «МЕБЕЛЬНЫЙ ДВОР» и Михайловой А.И. был заключен Договор поставки товаров № 27, предметом которого является передача в собственность Покупателю Товар в количестве и ассортименте согласно определенного сторонами в счете и/или товарной накладной (пункт 1.1. Договора). Согласно счету на оплату от 21.03.2024 г. наименование товара: искусственный камень, клей    Amo, картридж, мойка на общую сумму 178 742 руб. Факт оплаты по Договору подтверждается кассовым чеком от 25.03.2024 г.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 248 742 руб. (70000руб.+178742руб.).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей явилось основанием для начисления истцом неустойки.

В соответствии с п. 4.5. Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных пунктом 1,2. Договора. Заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 12.11.2023 г. по 07.08.2024 г., период просрочки составил 270 дней, размер неустойки составил 771 255 руб. Указанный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным. Наряду с этим, истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно снижена неустойка до размера цены Договора – 285 650 руб.

    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу договорной неустойки в заявленном размере также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в денежном выражении составит 11 410,42 руб.

Согласно представленным в дело платежным документам, истцом оплачена госпошлина в размере 13 206 руб. (6 056 руб.+7 150 руб.), соответственно, излишне уплаченная часть госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере 1 795,58 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

       р е ш и л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Михайловой Александры Ивановны к Степанову Александру Валерьевичу о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки удовлетворить.

                    Взыскать со Степанова Александра Валерьевича (...) в пользу индивидуального предпринимателя Михайловой Александры Ивановны (...) уплаченную по договору от 12 августа 2023 г. денежную сумму в размере 286 650 руб., убытки в размере 248 742 руб., неустойку в размере 285 650 руб., расходы по уплате госпошлины в 11 410,42 руб., всего 832 452,42 руб.

                    УФНС России по Забайкальскому краю произвести Михайловой Александре Ивановне возврат излишне уплаченной по чеку по операции от 14 августа 2024 г. госпошлины в размере 1 795,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 04 октября 2024 года.