Решение по делу № 2-5216/2022 от 17.11.2022

УИД:61RS0008-01-2022-007388-41

Дело №2-5216/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овсянников Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону с иском к Овсянников Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

07.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Овсянниковым Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Однако Заемщик Овсянников Е.С. Е.С. в период пользования кредитом свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2020, на 23.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2022, на 23.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261000,21 рубль.

По состоянию на 23.10.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 07.11.2019 г. составляет 155745,86 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 146103,45 рублей; иные комиссии в размере 9504,62 рубля; неустойка на просроченную ссуду в размере 137,79 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

На основании изложенного истец проситсудвзыскать с Овсянникова Е.С. в пользуПАО«Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 г. по состоянию на 23.10.2022 г.в размере 155745,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4314,92 рубля.

Истец ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился ответчик Овсянников Е.С., с иском согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что картой пользовался до 2022 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст.432 ГК РФ,договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

В силу ч. 1 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст.307,309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные для договоровзайма.

Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенномдоговором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Всудебномзаседании установлено, что 07.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Овсянниковым Е.С. был заключен кредитный договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № по продукту «Карта«Халва», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Была выдана расчетнаякарта«Халва».

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт использования карты«Халва» подтверждается представленной банком выпиской по счетукартыза период с 07.11.2019 по 23.10.2022 г.(л.д. 8-13), вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно выписке пользователемкартыпроизводились операции в различных торговых точках, производились снятие и взнос наличных, а со стороны банка - предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, погашение кредита, зачисление процентов за депозит и другие операции.

Однако Овсянников Е.С. в период пользования кредитом свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаенарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из представленных документов усматривается, что количество дней просрочки возврата суммы долга значительно превышает 60 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2020, на 23.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2022, на 23.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261000,21 рубль.

По состоянию на 23.10.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 07.11.2019 г. составляет 155745,86 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 146103,45 рублей; иные комиссии в размере 9504,62 рубля; неустойка на просроченную ссуду в размере 137,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительнопредоставленногорасчета указанной задолженности или контррасчета задолженности Овсянниковым Е.С. суду непредоставлено.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Заемщиком не исполнено, ответчик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность (л.д.18, 19-20).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ПАО«Совкомбанк» подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 07.11.2019 г., расчетом задолженности по указанному кредитному договору, выпиской по счету Заемщика.

На момент рассмотрения деласудомдоказательств тому, что кредитный договор № от 07.11.2019 г., оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным,судсчитаетисковыетребованияПАО«Совкомбанк» о взыскании с Овсянникова Е.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 г. в размере 155745,86 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований. Истцом при подаче исковогозаявления всудбыла оплачена государственная пошлина в общем размере 4314,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1048 от 26.10.2022 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Овсянников Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овсянников Е.С. (паспорт серия № № выдан межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в городе Зернограде, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 г. по состоянию на 23.10.2022 года в размере 155745,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4314,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 декабря 2022 г.

Судья В.С. Рощина