Решение по делу № 12-48/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Самара                                      02 февраля 2022 РіРѕРґР°                    

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., изучив жалобу Черновой Елены Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Е.С., предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2022 года в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Черновой Елены Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приложенной копии постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что названное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки на улице (автодороге) по адресу: 1114 км 1135 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 Урал, <адрес>, вместе с тем, результаты фотофиксации указанного административного правонарушения поступили в ЦАФАП Центрального МУГАДН, расположенный по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба Черновой Елены Сергеевны подлежит направлению в Центральный районный суд г. Твери, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черновой Елены Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери по адресу: 170033, г. Тверь, пр. Волоколамский, д. 31.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р®.Рђ. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°