Решение по делу № 1-26/2021 от 25.02.2021

               Дело № 1-26/2021

УИД 39RS0021-01-2021-000158-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года        г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.М.,

при секретаре Голуб И.Ю.,

с участием

-государственных обвинителей- прокурора г. Светлого Гришина В.М., помощника прокурора г. Светлого Ефановой А.С.,

-подсудимого (гражданского ответчика) Усошина С.В.,

-защитника подсудимого- адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усошина Станислава Владимировича, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07 мая 2015 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

- 11 сентября 2015 года Светловским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.11.2016г., постановлением президиума Калининградского областного суда от 23.10.2017г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 12 ноября 2015 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 17 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 15.09.2020г. продлен на 1 месяц, содержащегося под стражей с 24.08.2019г. по 17.09.2019г., наказание не отбыто;

- 30 января 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 02.09.2020г. продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2         ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усошин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.12.2020г. в период времени с 13:00 часов до 16:10 часов, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 14 896 рублей, в комплекте с чехлом (марка, модель не установлены) мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 424 рубля, картой памяти «<данные изъяты>, стоимостью 990 рублей, стеклом защитным мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей, а также не представляющей ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 16 710 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Усошин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Усошин С.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Усошин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Усошина С.В. следует квалифицировать по         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим, Усошин С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Усошин С.В. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с такими же лицами. Уголовно-исполнительной инспекцией охарактеризован как осужденный, нарушающий порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока по двум приговорам суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Кроме того, как установлено судом, преступление Усошин С.В. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое привел себя самостоятельно.

Как показал сам подсудимый, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения им преступления, он понимает, что ему нельзя употреблять спиртные напитки, так как в состоянии опьянения он совершает противоправные деяния, поэтому он намерен пройти соответствующее лечение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Усошина С.В. способствовало снятию контроля над своим поведением и как следствие, совершению преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление по настоящему делу Усошин С.В. совершилимея непогашенную судимость за аналогичные преступления, в период испытательного срока по двум приговорам.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Усошин С.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось для него недостаточным, поэтому, суд считает, что исправление Усошина С.В., а равно предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Усошину С.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64,       ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Усошину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, является справедливым и соответствует целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований, а с учетом личности подсудимого и фактических основанийдля изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Усошин С.В., учитывая, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам от 17.09.2019г. и от 30.01.2020г., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Согласно представленной уголовно-исполнительной инспекцией характеристики, Усошин С.В. за время отбытия наказания неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, по каждому из двух приговоров, ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

При таких данных, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Усошину С.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 17.09.2019г. и по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 30.01.2020г. и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На стадии следствия потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 1 814 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Усошин С.В. гражданский иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящийся в деле залоговый билет №, надлежит хранить в деле в течение всего срока его хранения;

-возвращенный на стадии следствия потерпевшему <данные изъяты> мобильный телефон, следует оставить последнему.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гардагиной Т.М. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усошина Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Усошину С.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 17.09.2019г. и по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 30.01.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам от 17.09.2019г. и от 30.01.2020г. и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Усошину С.В.:

- время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения в период с 24.08.2019г. по 17.09.2019г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 01.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усошину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящийся в деле залоговый билет       №,- хранить в деле в течение всего срока его хранения; возвращенный на стадии следствия потерпевшему <данные изъяты> мобильный телефон,- оставить последнему.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить и взыскать в его пользу с Усошина С.В. 1 814 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гардагиной Т.М. за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов