Решение по делу № 33-9100/2016 от 30.03.2016

Судья: Карабалиева С.В. дело № 33-9100/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2016 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «АВТОДОМ» к Борисову Кириллу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителя Борисова К.С.- Гороховой Е.А., представителя АО «АВТОДОМ» - Алексашина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

21 марта 2016 г. постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу по иску ОАО «АВТОДОМ» к Борисову Кириллу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым изменено заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 4 марта 2015 года в части периода и размера взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также размера госпошлины, в резолютивной части апелляционного определения указано о взыскании с Борисова Кирилла Сергеевича в пользу акционерного общества «АВТОДОМ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2014г. по 1.08.2014г. в размере 110018 рублей 33 копейки, госпошлины в размере 3400 рублей 37 копеек.

Между тем, из мотивировочной части указанного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда следует, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части периода и размера взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 29.05.2014г. по 1.08.2014г. в размере 207093 руб. 33 коп. с приведением подробного расчета, также указано о том, что с ответчика на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5270 руб. 93 коп.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон не возражали исправить допущенную явную арифметическую ошибку.

Поскольку в резолютивной части постановленного судебного акта допущена явная арифметическая ошибка при исчислении процентов и госпошлины, то на основании положений ст. 200 ГПК РФ она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить явную арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «АВТОДОМ» к Борисову Кириллу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в резолютивной части определения вместо «110018 рублей 33 копейки» и «3400 рублей 37 копеек» - «207093 руб. 33 коп.» и «5270 руб. 93 коп.», соответственно.

Председательствующий:

Судьи: