Решение по делу № 1-49/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 04 апреля 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В. и помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимого Пашкова С.И. и его защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашкова С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<адрес> года, Пашков С.И., <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы в виде фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, доведенные до постоянной массы № гр., которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в гараже<адрес>, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в его жилище сотрудниками органов внутренних дел.

Обнаруженная и изъятая в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска <данные изъяты> растительная масса в виде частей растений конопли (<данные изъяты>) зеленого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), доведенных до постоянной массы ДД.ММ.ГГГГ гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Подсудимый Пашков С.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <адрес> года он заметил, что на огороде, расположенном на территории двора <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, сорвал данную коноплю и дал имеющимся у него гусям в качестве корма. Гуси съели коноплю и он решил продолжить давать своим гусям данную дикорастущую коноплю. Тогда же, <данные изъяты>, он нарвал дикорастущую коноплю, <адрес> которую положил <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> оставил сушиться, данную коноплю он хотел давать гусям в зимний период времени. Там сорванная им конопля пролежала у него до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее не изъяли сотрудники полиции Отд МВД России <адрес> Кому – либо из третьих лиц сорванную им коноплю и части конопли он не передавал и не угощал, хранил исключительно для личных целей, а именно кормить птицу. Он понимал, что растения конопли, которые у него произрастали в огороде его дома и которые он сорвал, после чего положил в свой гаража и там хранил, являются наркотическим средством и от употребления которых появляется эффект расслабления, но он данной коноплей хотел зимой кормить своих гусей, сам коноплю он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приехали сотрудники полиции из Отд МВД России <адрес>, он открыл им дверь, те представились и предъявили для ознакомления свои служебные удостоверения, предоставили ему постановление <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска у него в жилище по вышеуказанному адресу. Он с данным постановлением ознакомился, против проведения у него в доме обыска не возражал. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и приступили к проведению обыска у него в жилище, перед началом которого разъяснили всем участникам следственного действия, в том числе и ему, права, а также порядок производства обыска в жилище. Ему также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, вещества, документы и ценности, хранящиеся у него в доме. В ответ на это, он пригласил всех участников следственного действия к себе в гараж, где указал на полку, на которой находилась собранная им <адрес> года дикорастущая конопля, представленная в виде частей, <адрес>. Данная конопля находилась у него в высушенном виде. После обнаружения данная дикорастущая конопля была у него изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, верхняя часть которого завязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с печатью Отд МВД России <адрес>, а также скреплена его подписью и подписью двух понятых, участвующих в обыске. Далее в ходе обыска в веранде его дома сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка <данные изъяты>. Ему известно, что данное приспособление называется ДД.ММ.ГГГГ», <адрес>. Откуда данная бутылка появилась у него дома, он не знает и данное курительное приспособление он никогда не использовал сам. Данная <адрес> бутылка была также упакована в <адрес> пакет, верхняя часть которого завязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с печатью Отд МВД России <адрес>, а также скреплена его подписью и подписью двух понятых, участвующих в обыске. Весь ход проведения обыска у него в жилище был отражен в протоколе обыска, после чего протокол был предоставлен ему и двум понятым для ознакомления. Ознакомившись с протоколом обыска, все участники, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний на составление вышеуказанного документа от участников следственного действия не поступило. Все пояснения в ходе обыска у него в жилище он давал добровольно и без оказания на него какого - либо давления. В ходе следствия он был ознакомлен со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая в ходе обыска у него дома высушенная конопля, является наркотическим средством, а именно частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Данные показания Пашков С.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.№).

В судебном заседании Пашков С.И. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Пашковым С.И. его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что <данные изъяты> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена оперативная информация, в том числе о том, что по месту проживания Пашкова С.И. могут находиться наркотические средства. С целью проверки полученной оперативной информации на основании постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого <адрес> у Пашкова С.И. была изъята растительная масса, которая является растениями конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также в доме изъята <адрес> <данные изъяты> (л.д.№);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции Отд МВД России <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище <адрес> Пашкова С.И. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Был приглашен еще один понятой <данные изъяты>, они вместе с сотрудниками полиции прошли по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и вручили Пашкову С.И. для ознакомления постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пашков С.И. ознакомился с данным постановлением, поставил в постановлении свою подпись, не возражал против проведения обыска у себя в доме. Перед началом производства следственного действия Пашкову С.И. и всем остальным участникам обыска были разъяснены права, а также порядок производства обыска в жилище. Пашкову С.И. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, вещества, документы и ценности, хранящиеся у Пашкова С.И. в доме, на что тот провел всех участников обыска к себе <адрес>, где была обнаружена и изъята сухая растительная масса, которая была упакована <данные изъяты> В ходе обыска в доме Пашкова С.И. сотрудниками полиции была обнаружена <данные изъяты> Весь ход проведения обыска в жилище Пашкова С.И. был отражен в протоколе обыска, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи, замечаний на составление вышеуказанного документа от участников процесса не поступило (л.д. №);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, содержание которых аналогично показаниям свидетеля <данные изъяты>. об обстоятельствах обыска, произведенного в гараже и доме Пашкова С.И. (л.д. №).

Вина подсудимого Пашкова С.И. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным на основании постановления <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: <данные изъяты> <данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Так, в основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого Пашкова С.И. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Пашков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года путем сбора в <адрес> растений дикорастущей конопли, приобрел для личного употребления части растений конопли, содержащие наркотическое средство (согласно заключению эксперта – тетрагидроканнабинол), которые хранил у себя в гараже до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. Суд также принимает во внимание, что в доме Пашкова С.И. на момент обыска, имелась <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса в виде частей растений, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой № грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается использование изъятой в доме Пашкова С.И. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд находит в действиях подсудимого все признаки объективной и субъективной сторон указанного преступления и считает вину Пашкова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Пашкова С.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Пашкову С.И. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности Пашкова С.И. установлено, <данные изъяты>, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пашкова С.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний и ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> подсудимого, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Пашков С.И. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашкова С.И, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Пашкова С.И. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что Пашков С.И. приобрел растения, содержащие наркотическое средство путем сбора <адрес>, а также учитывая вид и размер изъятого наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ гр.), при условии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер для частей растений конопли рода Канабис составляет от 100 грамм до 100 000 грамм, а кроме того учитывая личность виновного, <данные изъяты> и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с условным осуждением согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагаются определенные обязанности.

Кроме того, суд признает совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Пашковым С.И. преступления и применяет при назначении срока наказания в виде лишения свободы положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Пашкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить, затем - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пашкова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Пашкова С.И. обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения Пашкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья                 Е.А. Никиткина