Решение по делу № 2-489/2018 от 13.11.2018

                                                                                         Дело № 2-489-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вачаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 198779 руб. 75 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5175 руб. 59 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Вачаева Е.В. в судебном заседании иск признала частично, просит снизить размер неустойки, а также отказать во взыскании начисленных процентов на просроченные проценты в сумме 42084,86 руб.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению частично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вачаевой Е.В. был заключен договор кредитования №, согласно которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 122533 рублей с уплатой процентов из расчета 27 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 12-14 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение по кредитному договору было произведено в августе 2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Вачаева Е.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно Договора кредита начисляется пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 800 рублей за 1 неуплату, за 2 неуплату – 1300 рублей, последующие - 1800 рублей в месяц.

Истец представил расчет задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. задолженность по основному долгу – 88881 руб. 34 коп.,

2. задолженность по процентам – 68198 руб. 41 коп.,

3. неустойка – 41700 руб.

Итого общая сумма задолженности, по мнению истца, составляет 198779 руб. 75 коп.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составляет 88881,34 рублей, по начисленным процентам за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 26113,55 рублей. Итого сумма долга составляет 114994,89 руб. Остальная сумма является неустойкой: в частности в размере 42084,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (повторные проценты в размере 27% годовых). Данное условие в кредитном договоре не установлено.

В связи с чем сумма иска подлежит снижению на 42084,86 руб.

Ответчик Вачаева Е.В. заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, мотивируя, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании при заключении кредитного договора Банк предоставил ответчику необходимую информацию, на основании которой, он должен был понимать, в какие правоотношения с истцом он вступает и на каких условиях, что также подтверждается рядом целенаправленных действий ответчика, направленных на получение денежных средств. Из подписанного ответчиком кредитного договора следует, что она ознакомлена и согласна с условиями договора, понимает их, обязуется их соблюдать, в том числе и условие о начислении неустойки.

Ответчик Вачаева Е.В., заявляя об уменьшении размера штрафа доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представила.

Начисленный размер штрафа в размере 41700 руб. от суммы задолженности в размере 114994 руб. 89 коп. суд считает соразмерным последствию нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, с ответчика Вачаевой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 156694 руб. 89 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в сумме 4333 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО КБ «Восточный» к Вачаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Вачаевой ЕВ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 156694 (ста пятидесяти шести тысяч шестисот девяноста четырех) рублей 89 копеек, государственную пошлину в сумме 4333 (четырех тысяч трехсот тридцати трех) рублей 90 копеек; итого 161028 (сто шестьдесят одну тысячу двадцать восемь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО КБ «Восточный» отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                       Дымпилова Э.В.