Дело № 2- 411/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2019 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Бондаренко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степенюка С.В. к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Степенюк С.В., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 по вине управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт» произошел залив ................, принадлежащей на праве собственности истцу.
В результате залива пострадала квартира, а также находящаяся в ней мебель истца. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ....., стоимость поврежденной мебели составляет ...
Поскольку ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба уклоняется, просит суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры ...., стоимость поврежденной мебели в сумме ...., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оценке ущерба в размере ...., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
В судебном заседании представитель истца (по доверенности Митрофанов С.К.) и представитель ответчика (по доверенности Хитрова Н.Е) заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить.
Представители 3-х лиц ООО «НИКП» и Администрации г. Лобня в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.
ООО «ПИК-Комфорт» выплачивает истцу Слепенюку С.В. сумму .... в счет стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов.
Указанные денежные средства подлежат оплате на банковский счет истца Слепенюка С.В. не позднее .... рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
Получатель: Слепенюк С.В..
Слепенюк С.В. отказывается от каких-либо иных требований, связанных с заливом квартиры 00.00.0000 к ответчику ООО «ПИК-Комфорт».
Судебные расходы по настоящему делу входят в вышеуказанную сумму и отдельному возмещению не подлежат.
Производство по делу прекратить.
Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.
Судья Т.В. Кузнецова