Решение по делу № 2-1583/2018 от 24.07.2018

Мотивированное решение составлено 23.11.2018.

                                        Р”ело в„– 2-1583/18        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителей истца Кишевой О.В., Фроловой М.В., представителя ответчика Горшениной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райковой Галины Павловны к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) в лице Свердловского филиала об обязании восстановить подачу электрической энергии жилого помещения,

установил:

Райкова Г.П. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) в лице Свердловского филиала об обязании восстановить подачу электрической энергии жилого помещения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец Райкова Г.П. является собственником трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором находится жилое помещение, был построен в 1983 году, в тоже время было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям. В августе 2015 года энергоснабжение жилого помещения было прекращено вследствие аварии на электрической сети. Истцом неоднократно подавались заявления о восстановлении энергоснабжения жилого дома, однако они оставлены без ответа и подача электрической энергии не возобновлена. На основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 30.03.2016 недвижимое имущество, состоящее их участка электрической сети от РУ 0,4 кВт ПС <данные изъяты> закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец Райкова Г.П. просит обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) в лице Свердловского филиала восстановить подачу электрической энергии жилого помещения – квартира трехкомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Райкова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителям по доверенности Кишевой О.В., Фроловой М.В., которые в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) в лице Свердловского филиала по доверенности Горшенина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны», Министерства обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителей истца Кишеву О.В., Фролову М.В., представителя ответчика Горшенину Е.М., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Райкова Г.П. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Военное лесничество, <адрес>.

Согласно акту № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ОАО «Свердловэнерго» ОП Западные электрические сети и потребителя следует, что граница балансовой принадлежности на кабельных наконечниках отходящего кабеля в РУ-0,4 кВ ПС Красная. Кабель на балансе «Военного лесничества». Граница эксплуатационной ответственности - На кабельных наконечниках отходящего кабеля в РУ – 0,4 кВ ПС Красная. Ответственный за состояние контактов персонал ЗЭС.

31.08.2015 отключение электроэнергии в вышеуказанном доме произошло вследствие повреждения КЛ 0,4 кВ № «Военный лесхоз», которая в силу п. 2 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и Свердловским военным лесничеством от 16.11.2005 № принадлежит Свердловскому военному лесничеству Широкореченской КЭЧ (л.д. 33).

Согласно письму ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от 02.03.2016 №, объект учета – линия электропередач 0,4 кВ «Военный лесхоз» от ПС 35/10/0,4 кВ «Красная», расположенная по адресу: <адрес> по заключительным балансам КЭЧ района, составленным в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от 17.12.2010 и по отдельным приказам на баланс ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не передан (л.д. 34).

Согласно справке от 19.10.2018 №, участок электрической сети (<данные изъяты>, на балансе ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России и Свердловского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России не числится (л.д. 156).

Как следует из протокола совещания по вопросу определения собственника и проведения инвентаризации, осуществления учета участка электрической сети 0,4 кв от <данные изъяты> от 01.11.2017, многоквартирный дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России. Участок электрической сети 0,4 кВ к данному дому не был принят на балансовый учет Учреждения в рамках приказа ДИО МО РФ № от 30.03.2016. Кабельная линия данного участка электрической сети была проложена хозяйственным способом, без оформления необходимых документов. При проведении обследования филиалом Уральский АО «Оборонэнерго» данного эл. участка установлено, что кабельная линия, протяженностью 1200 м повреждена полностью, к эксплуатации не пригодна.

Данный участок электрической сети 0,4 кВ никогда не состоял на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ, поскольку не передавался в рамках реорганизации по акту приема-передачи от ФГКЭУ «Верхнепышминской КЭЧ района» и от ФГКЭУ «Широкореченской КЭЧ района». Кроме того, в учреждении нет и не поступало подтверждающих сведений о закреплении изначально данного участка эл. сети за КЭЧ. В приказе Министра обороны РФ № от 18.07.2010 «О закреплении недвижимого имущества за ФГКЭУ Широкореченской КЭЧ» данный объект отсутствует. Таким образом, подтверждается факт, что сооружение не состояло на учете и не является собственностью Министерства обороны РФ.

Часть дома используется учреждением в интересах Министерства обороны РФ как складские помещения и в тепло-электро снабжении не нуждаются.

Адрес квартиры истца не совпадает с адресом жилого дома, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России.

Учитывая, что участок электрической сети собственностью Министерства обороны Российской Федерации не является, отсутствует зарегистрированное право оперативного управления в отношении указанного имущества за ответчиком, ответчик не является сетевой организацией, оказывающей услуги по передачи электрической энергии для энергоснабжения объекта Райковой Г.П., суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Райковой Галины Павловны к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) в лице Свердловского филиала об обязании восстановить подачу электрической энергии жилого помещения, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Райковой Галины Павловны к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России) в лице Свердловского филиала об обязании восстановить подачу электрической энергии жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Р•.Рђ. Шелепова.

2-1583/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Райкова Г.П.
Райкова Галина Павловна
Ответчики
ФГАУ "Оборонлес"
Другие
Тишева Ольга Владимировна
ОАО "МРСК Урала"
ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное Управление имущественных отношений Министерства Обороны»
ОАО "Энергосбыт Плюс"
Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ
Фролова Мария Владимировна
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
24.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.07.2018Передача материалов судье
26.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2018Дело оформлено
18.03.2019Дело передано в архив
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее