Решение по делу № 2-756/2024 от 12.01.2024

***

Дело №2-756/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000164-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ионову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к Ионову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Ионовым А.О. был заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 49 600 рублей под 365 % годовых сроком возврата до ***, а ответчик обязался возартить указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п. 3.1, п.4 договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п. 4 информационного блока, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №*** от *** в размере 124 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ионов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, пунктом 17 договора займа договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что споры, возникающие между заимодавцем и заёмщиком, подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке №*** Первомайского судебного района адрес***.

Как следует из материалов дела, *** ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ионова А.О. задолженности по договору займа №*** от ***

*** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Ионова А.О. задолженности по договору займа №*** от *** за период с *** по *** в размере 124 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей, а всего взыскано 125 840 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** по заявлению Ионова А.О. судебный приказ №*** был отменен. В указанном определении мировым судьей разъяснено, что требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства по месту жительства ответчика.

Согласно статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Мурманску ответчик Ионов А.О. с *** по *** зарегистрирован по адресу: адрес***.

В заявлении об отмене судебного приказа №*** Ионов А.О. также указал в качестве своего адреса местожительства указанный адрес.

Учитывая, что договором займа №*** от *** между сторонами была установлена договорная подсудность – судебный участок №*** Первомайского судебного района адрес*** в случае обращения ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с заявлением о выдаче судебного приказа, при обращении в суд с настоящим иском действуют положения, предусмотренные статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования договора займа №*** от *** не следует, что стороны достигли соглашения о рассмотрении дела в Первомайском районном суде города Мурманска, в связи с чем положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем деле не могут применимы.

Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ионову А.О. о взыскании задолженности по договору займа было принято Первомайским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Первомайского административного округа города Мурманска, что не было известно суду на момент принятия иска к производству.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда ***, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Первомайском административном округе города Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** районному суду ***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в *** районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-756/2024 (УИД 51RS0002-01-2024-000164-03) по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Ионову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в *** районный суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья                ***              А.Н. Шишова