Решение по делу № 2-668/2021 от 13.07.2021

25RS0№-37

Дело 2-668/2021

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                      18 октября 2021 года                               Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                               Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                  Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» к Сысоевой Екатерине Анатольевне о расторжении договора, взыскании неустойки

        у с т а н о в и л:

              АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» обратилось с иском к Сысоевой Е.А. о расторжении договора, взыскании неустойки, в обоснование своих требований указав, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ответчицей 30.08.2019 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, в 1199 м на северо-запад от дома, по <адрес>. Подписанный ответчиком экземпляр договора поступил в сетевую организацию 25.09.2019, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 договора составляет 04 месяца, то есть до 25.01.2020. К данному сроку ответчица должна была выполнить мероприятия, предусмотренные для неё техническими условиями, что сделано не было. Так уведомление о готовности к технологическому присоединению к электрическим сетям от ответчика не поступали. АО «ДРСК» 03.02.2021 направило в адрес ответчицы претензию об уплате неустойки, а также соглашение о расторжении договора, которые не были подписаны. Невыполнение ответчицей технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение её объекта к сетям АО «ДРСК». Невыполнение Заявителем мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 Договора, послужило основанием для начисления ему неустойки, размер которой составил 10 037, 5 рублей.

             Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор № от 30.08.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с Сысовой Е.А. взыскать с Сысоевой Е.А. неустойку в размере 10 037, 50 рублей, госпошлину в сумме 6 402 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах неявки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПк РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

         Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

         Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

         В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

         Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил). Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию. (п. 15 Правил, п. 7.1 договора).

         В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между    АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети и Сысоевой Е.А. по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в 1199 м на северо-запад от дома, по <адрес>.

        По условиям договора, а именно пункту 8, ответчик взял на себя обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ответчика, содержится в п.11 Технических условий.

       Согласно положениям п. 5 договора оговорен срок выполнения данных мероприятий, который составляет 4 месяца со дня заключения договора.

       Между тем, ответчица принятые на себя обязательства в указанный срок не выполнила, и об их выполнении истца не извещала.

        В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

       В адрес ответчицы направлено соглашение о расторжении договора на осуществление технологического присоединения, в установленный срок Головко Т.Н. на предложение о расторжении договора не ответил.

        В силу п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В силу п. 16 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

         С учетом п. 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из обстоятельств, в том числе: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.        На момент обращения истца в суд просрочка в выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составила 1 год.

        Со стороны АО «ДРСК» предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем (п.10. Технических условий).

        Организационные мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение, срок осуществления которых наступает ранее срока выполнения заявителем мероприятий, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается изготовленными Техническими условиями. Тем самым, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «ДРСК» и Сысоевой Е.А.

        Согласно пункту 17 договора за нарушение стороной сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка, равная 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 10 договора определен размер платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по договору за год просрочки, составила 10 037,50 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 402 рублей. поскольку истцом заявлены одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» к Сысоевой Екатерине Анатольевне о расторжении договора, взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30.08.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Сысоевой Екатериной Анатольевной.

Взыскать с Сысоевой Екатерины Анатольевны в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору № от 30.08.2019 в размере 10 037, 50 госпошлину в сумме 6 402 рубля, всего взыскать 16 439, 50 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                   Судья                                                   И.С. Синенко

решение в окончательной

форме изготовлено: 23.10.2021