Решение по делу № 2-1200/2022 от 14.03.2022

№2-1200/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001979-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                г. Улан-Удэ

      Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика Викулиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковшаровой Натальи Георгиевне, Викулиной Анне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего *** в размере 60305,85 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2009,18 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО8 *** был заключен кредитный договор. В связи с неисполнением ФИО8 обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО8.

    Определением суда от 16.03.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца Евтушенко Т.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчик Ковшарова Н.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Викулина в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила учесть расходы, затраченные на похороны, которые превышают стоимость наследственного имущества.

Представитель третьего лица     АО СК «Совкомбанк Жизнь (ранее АО «МетЛайф») в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Согласно ответа на запрос суда обращений в рамках договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб., сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.

Согласно записи акта о смерти ... от *** заемщик ФИО3 умер ***.

     По состоянию на 20.02.2022 сумма долга по кредитному договору составила по основному долгу в размере 44855,61 руб., просроченные проценты в размере 0 руб., проценты по просроченной ссуде- 0 руб., неустойка по ссудному договору – 1740,87 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2942,1 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии- 6305,94 руб., итого 60305,85 руб., ответчики как правопреемники, могут отвечать только в пределах этой суммы задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Из материалов дела следует, что открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3, наследником первой очереди по закону, принявшими наследство является дочь наследодателя Викулина А.Г., Ковшарова Н.Г. отказалась от наследства в пользу ФИО5, а потому требования в этой части к ответчику ФИО1 заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства: марки ВАЗ 21219, 1994 года выпуска, гос. рег. знак Т110ЕУ03, стоимость на дату смерти составляет 80000 руб. согласно выписки из отчета ООО «Перспектива».

Ответчику Викулиной выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ***.

     При этом, иного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя не установлено ни нотариусом ни судом. Соответственно ответчик Викулина может отвечать лишь в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е в пределах 80000 руб.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. То суду были представлены расходы, связанные с погребением и похоронами наследодателя Ковшарова Г.И. в сумме 56020 руб.(кафе ООО «Фортуна»), 20439 руб. (согласно договора на оказание услуг на погребение), 6535 руб. (расходы по договору на изготовление портрета, надписи на памятнике, портретной плите), расходы на оплату ритуальных услуг в размере 2522,73 руб., 9431 руб., 1800 руб., 16812 руб., 6375 руб., итого на общую сумму 119934,73 руб.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направлен на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человек; после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тел (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим" захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руки) венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставление оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройств могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Ответчик произвел расходы на погребение Ковшарова Г.И. в размере 119934,73 руб. Суду представлены товарные чеки и кассовые чеки на организацию поминального обеда, покупку венков, памятника (а также расходы по погрузке, разгрузке, установке памятника), гроба, подушки, савана, свечи и иных расходов, связанных с изготовлением фотографий.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика Викулину обязанности по оплате долгов наследодателя также и на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку понесенные наследником расходы на достойные похороны Ковшарова Г.И. превышают размер принятого ею наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ковшаровой Натальи Георгиевне, Викулиной Анне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                            Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.05.2022